REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-154/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PFĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-3/312 od 09.01.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik GFĆ od oca PF i majke P, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljan RH, s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 673,00 EUR, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što

na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa 211-07/23-8/220544 od 06.11.2023., a koje mu je uručeno dana 31.11.2023., nije u roku od 15 dana od uručenja dao vjerostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg oznake G, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.10.2023,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

-  2  -

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 09.01.2024. izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigov, te isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je on vlansik vozila kojim je Krku upravljao njegov brat te kada je zaprimio obavijset o prometnom prekršaju da je isto dao svome bratu koji očito nije postupio po zatraženom. Napomenuo je, da se radilo o vozilu njegovog pokojnog oca a koje je samo formalno bilo na njegovo ime, a da ga je stvarno koristio njegov brat ŽFĆ.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je sužbena zabilješka od 24. 10. 2023., obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču od PP Krk od 06. 11. 2023. s povratnicom o preuzimanju obavijesti.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnost prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljnog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

Naime, iz navoda obrane okrivljenog proizlazi da je on vlasnik vozila reg oznake RI700KT te da on osobno po zaprimljenoj obavijesti nije postupio po zahtjevu Policijske postaje Krk i dostavio zatražene podakte, već da je obavijest dao svom bratu, a koji upravlja tim vozilom te da on očito isto nije dostavio zatražene podatke.

-  3  -

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

9.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.

U Krku 09. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom