Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-279/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćniku SJ, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici SJT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], rođena u [adresa] dana **.**.1950. od oca S i majke Ž, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu:

- odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju

- brige o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima

- sklapanja svih pravnih poslova

- zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽJ. U prijedlogu se navodi da je protustranka osoba s dijagnozom nespecificirane demencije. Neophodna joj je 24-satna skrb , njega i nadzor druge osobe. Nesposobna je za samostalno funkcioniranje i brigu o sebi. Godine 2015. imala je pokušaj suicida. Svaka izvanredna situacija izuzetno ju uznemiri i to do te mjere da se „potpuno pogubi“ i završi na liječenju. Nakon hospitalizacije i eventualno promijenjene terapije zdravstveni status protustranke se popravi i tako bude neko vrijeme. Prijedlog je spec. psihijatra da je protustranku nužno zaštititi primjenom instituta skrbništva.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 4 spisa), socijalnu anamnezu (list 7-8 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 9 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 16.10.2024. (listovi 17-22 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1950. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom nespecificirane demencije uz prisustvo i ostalih tjelesnih bolesti. U kliničkom nalazu u cijelosti dominira intelektualno slabljenje, kognitivno-mnestičke smetnje i osiromašenje cjelokupnog osjećajnog života. Smetnje su progresivne naravi – tipa demencije (aktualno umjereno teška). Smetnje u vidu misaonih slabosti, zaboravljivost, slabosti shvaćanja i razumijevanja. Na emocionalnom planu vidljiva je emocionalna labilnost – nesigurnost. Slabost pažnje i koncentracije da prati sugovornika. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, sklapanju svih vrsta ugovora te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica suglasni su s nalazom i mišljenjem vještaka. Saslušanje protustranke nije ostvareno iz razloga što sud nije zatekao nikoga kada je pristupio na lice mjesta. Pozvonio je dva, tri puta, vanjska ograda bila je zaključana. Sud smatra da je utvrđeno činjenično stanje dostatno za donošenje meritorne odluke.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. Posebna skrbnica SJT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb 3. Matični ured Zlatar – po pravomoćnosti