REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 2495/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Bakho d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe ČP, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. I okrivljenik: Bakho d.o.o. – pravna osoba, OIB: 41021362927, matični broj [matični broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljenik: ČP – odgovorna osoba, sin Č, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

1. što su 11. kolovoza 2023. noćnom baru- beach baru NoStress, u [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, organizirali koncert FP na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32., ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlašteno temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,

2. što nisu u roku od 15 dana od dana 11. kolovoza 2023. kada je održan koncert opisanog pod toč. 1. Hrvatskom društvu skladatelja dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela - popis izvedenih autorskih glazbenih djela, a s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom,

dakle, nisu u roku od 15 dana od dana održanog koncerta, s obzirom da nije postojao rok određen ugovorom, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela- popis izvedenih autorskih glazbenih djela,

čime su djelom pod toč. 1. počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2., a djelom pod toč. 2. prekršaj iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,118/18. i 114/22.) utvrđuje

I okrivljenoj pravnoj osobi

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (slovima: četiristo) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 (slovima: četiristo) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (slovima: osamsto) eura

II okrivljenoj odgovornoj osobi se utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: stodvadeset) eura,

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 210,00 (slovima: dvjestodeset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (slovima: tristotrideset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima:pedeset) eura svaki u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 280148-0101 podnijelo je dana 19. veljače 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je poziv za ispitivanje okrivljenicima istaknuo na e-oglasnu ploču suda, budući da se II okrivljeni ČP uredno primljenim pozivima za ispitivanje na ročištu zakazanom za 29. ožujka 2024. i 7. svibnja 2024. nije odazvao, a svoje izostanke nije opravdao, dok su se dostave poziva za I okrivljenu pravnu osobu vraćale s naznakom da je ista obaviještena o prispijeću pošiljke, ali da ista nije preuzeta, terenskom provjerom adrese sjedišta pravne osobe, koju je po nalogu suda izvršena od strane PP Šibenik s Ispostavom u Primoštenu, utvrđeno je da je sjedište pravne osobe Bakho d.o.o. i dalje na istoj adresi, pa su se stekli uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva na oglasnu ploču, jer postoje okolnosti koje ukazuju da zakonski zastupnik pravne osobe očito izbjegava primitak poziva.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obrasce „Prijava glazbene priredbe“, „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta“, Izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljene te Izvadak iz sudskog registra.

3.1. Iz obrazaca „Prijava glazbene priredbe“ i „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe“ utvrđeno je da je I okrivljena pravna osoba ispunila dio obrasca „Prijava glazbene priredbe“ koji se odnosi na priredbu i prostorije u kojima će se koristiti glazbena djela, na način da je u rubrici „vrsta i naziv priredbe“ navedeno da se radi o koncertu FP datum priredbe 11. kolovoza 2023. sa cijenom ulaznice od 10,00 eura i predvidim brojem ljudi od 100 osoba, a koji će se održati u caffe baru No stress u [adresa]. Iz ove je prijave vidljivo da ista nije predana HDS-u ZAMP prije održanog koncerta, jer prijam nije ovjeren potpisom zastupnika HDS ZAMP-a, nije naveden datum prijave, niti je ispunjen dio prijave koju popunjava HDS ZAMP. Dakle, iz ovog obrasca nedvojbeno proizlazi da I i II okrivljeni nisu ishodili odobrenje HDS ZAMP-a za javno korištenje autorskih glazbenih djela kako je to određeno čl. 84. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koji propisuje da je korisnik autorskog djela dužan autoru omogućiti pristup izvođenju autorskog djela, ostvariti tehničke uvjete izvođenja koji osiguravaju poštovanje autorskih moralnih prava te autoru dostavljati popis izvedenih autorskih djela i izvještavati ga o prihodima ostvarenim izvođenjem njegova autorskog djela, ako ugovorom nije drukčije određeno.

3.2. Iz obrasca „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe“ utvrđeno je da je koncert održan u vremenu i mjestu navedenom u prijavi, koncertu je prisustvovalo 100 posjetitelja te je od ulaznica za koncert ostvaren ukupni bruto prihod od 1.000,00 eura. Iz navedenih obrazaca je vidljivo da u istom nije ispunjen dio u kojem je naveden datum dostavljanja obrazaca HDS ZAMP-u

3.3. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik ČP u vrijeme počinjenja prekršaja bio direktor I okrivljene pravne osobe koji ju je zastupao pojedinačno i samostalno, a isti je razriješen Odlukom od 29. travanja 2024.

3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, a II okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

4.1. I i II okrivljeni su djelom pod toč. 1. kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

4.2. Iz provedenih dokaza, čitanjem obrazaca koje je potrebno ispuniti i dostaviti HDS ZAMP-u kako prije održavanja koncerta, tako i nakon izvođenja autorskih glazbenih djela na održanom koncertu, a koji nisu predani na vrijeme i nisu ovjereni prijamnim pečatom HDS-a, nedvojbeno je da je koncert opisan u izreci održan, kojom prilikom su javno priopćavana autorska glazbena djela iako okrivljeni za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje HDS-a.

4.3. Djelom pod toč. 2. okrivljeni su postupili protivno odredbi čl. 234. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koji propisuje da su korisnici dužni organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava dati relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u ugovorenom ili prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku. Kad odlučuju o obliku u kojem će se dati potrebni podaci, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava i korisnici dužni su uzeti u obzir, koliko je to moguće, standarde koji se dobrovoljno primjenjuju u odnosnom području (u daljnjem tekstu: dobrovoljni industrijski standardi), dok čl. 243. st. 2. istog Zakona koji propisuje da je korisnik je dužan dostavljati organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava potpune podatke o mjestu i vremenu korištenja pojedinih predmeta zaštite radi raspodjele prihoda od prava, i to u roku određenom ugovorom o korištenju predmeta zaštite. Ako ne postoji takva ugovorna odredba, korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava podatke najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja. Iz obrasca „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe“ nedvojbeno je utvrđeno da isti nije predan HDS ZAMP-u u roku od 15 dana od održanog koncerta, jer dokument ne sadrži niti datum sastavljanja, a ni datum dostave u HDS.

5. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim za oba djela prekršaja, te im je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i svakom okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana, a II okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I i II okrivljenima utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: Bakho d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: ČP, [adresa]

3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. spis