REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 6971/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Sportski centar Šubićevac d.o.o., te protiv II i III okrivljenih MD i CD kao odgovornih osoba, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. I okrivljenik: Sportski centar Šubićevac d.o.o. – pravna osoba, OIB: 44803551550, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
III okrivljenik: FD – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa] prekršajno nekažnjavan,
krivi su
što su 23. studenog 2023. oko 10,40 sati u caffe baru Šubićevac, u [adresa], a koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,118/18. i 114/22.) izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
III okrivljeniku:
novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: stodvadeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i III okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i III okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i III okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
II okrivljena MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], kao odgovorna osoba,
oslobađa se od optužbe
da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Sportski centar Šubićevac d.o.o., 23. studenog 2023. oko 10,40 sati u caffe baru Šubićevac, u [adresa], a koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, dopustila da se javno priopćavaju autorska glazbena djela korištenjem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, I okrivljena pravna osoba ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorsko djelo,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 2. toč. 16. u vezi st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 320309-0003 podnijelo je 7. lipnja 2024. optužni prijedlog protiv I, II i III okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I i III okrivljeni se uredno primljenom pozivu za ispitivanje za dan 2. srpnja 2024. nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, dok je II okrivljena MD dostavila pisanu obranu.
2.1. U pisanoj je obrani II okrivljena MD poricala odgovornost za opisani prekršaj navodeći da je 12. kolovoza 2020. imenovana članom uprave društva Sportski centar Šubićevac d.o.o., međutim je **.**.2022. FD imenovan za člana uprave, tako da je za opisani prekršaj odgovoran FD koji obavlja ugostiteljski dio aktivnosti I okrivljene pravne osobe, dok je ona odgovorna osoba samo za poslovanje tvrtke vezano za sportski dio. U prilogu pisane obrane dostavljen je i povijesni izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je FD od 22. veljače 2022. bio odgovorna osoba.
2.2. Kako se I i III okrivljeni uredno primljenim pozivima za ročište zakazano za 3. prosinca 2024., koji su im dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali ,sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, održao ročište u njihovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenih nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a ĐD, izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006880-320309, izvadak iz sudskog registra te izvadak iz prekršajne evidencije za I i III okrivljene.
3.1. U svom iskazu referent ZAMP-a ĐD je naveo da se sjeća kontrole koju je izvršio u caffe-baru Šubićevac, a kojom prilikom je utvrdio kako se putem You tubea reproducira domaća glazba bez odobrenja ZAMP-a HDS. Dodaje da je u trenutku nadzora u objektu bio nazočan djelatnik GD, koji je i potpisao zapisnik.
3.2. Iz zapisnika broj1006880-320309 koji je sastavljen 23. studenog 2023. u caffe-baru Šubićevac, koji posluje u sastavu Sportskog centra Šubićevac d.o.o utvrđeno je da je kontrola trajala od 10,40 do 10,50 sati te je utvrđeno da se reproducirala glazba i to pjesma „Još ti se radujem“ u izvedbi M..
3.3. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je III okrivljenik FD bio direktor I okrivljene pravne osobe koju je zastupao pojedinačno i samostalno 22. veljače 2022. do 5. siječnja 2024., dok je II okrivljena MD bila direktorica okrivljene pravne osobe i osoba ovlaštena za njezino zastupanje od 12. kolovoza 2020.
3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i III okrivljene utvrđeno je da x I okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja, dok III okrivljeni FD nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i III okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
4.1. I i III okrivljeni FD su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
4.2. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik.7. Stoga je u djelima I i III okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
4.3. Prilikom odmjeravanja kazne I i III okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, a III okrivljenik FD da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I i III okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i III okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
6. Sud je prihvatio obranu II okrivljene MD, kao odgovorne osobe u kojoj navodi da za počinjeni prekršaj nije bila odgovorna osoba, budući da je odgovorna isključivo za poslovanje tvrtke vezno za sportski dio, a da je za ugostiteljski dio odgovoran bio isključivo FD, a što je potvrđeno i uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra,zbog čega je u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenicu oslobodio od optužbe nalazeći da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj za koji se tereti.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I okrivljeni: Sportski centar Šubićevac d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenoj: MD, [adresa]
3. III okrivljeniku. FD, [adresa]
3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih
muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. spis
