Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-69/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-5/658, Urbroj: 511-07-28-25-1, od 8. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik CV, bez nadimka, sin D i C, rođ. L, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, mehaničar poljoprivrednih strojeva, vlasnik OPG CV, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, vlasnik kuće i poljoprivrednog zemljišta, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što je 8. siječnja 2025. u 17,10 sati u Bizovcu, Kralja Tomislava kbr. 366 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove Policijske uprave Osječko-baranjske Klasa: UP/I-211-03/23-04/495, od 19. travnja 2023. koje je postalo izvršno 25. travnja 2023., a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti citiranog Rješenja, odnosno od 25. travnja 2023., zbog prethodno prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a upravljao je osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

V. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik uhićen po policiji i to 8. siječnja 2025. uračunava se izrečenu kaznu zatvora, a u istu se uračunava i vrijeme koje je okrivljenik proveo na zadržavanju po odluci ovog suda te će se za navedeno vrijeme izrečena kazna zatvora umanjiti tako da će se za svaki dan lišavanja slobode izrečena kazna zatvora umanjiti za 1 (jedan) dan zatvora.

VI. Kazna zatvora koja okrivljeniku DV preostaje za odslužiti izvršit će se prema pravilima za izvršavanje kazne zatvora po pravomoćnosti ove presude.

VII. Temeljem čl. 76. a. st. 1. i st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljeniku DV se trajno i bez naknade oduzima osobni automobil marke "W GOLF", bijele boje broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključevima koji mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01368367 i isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

IX. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura, kao i trošak prijevoza vozila od 122,53 eura, sveukupno 137,53 eura (slovima: stotridesetsedameuraipedesettricenta) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, PP Belišće podnijela je 9. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U svoju obranu okrivljenik CV je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je njegovo vlasništvo nakon izvršnosti rješenja PU Osječko-baranjske, Službe za upravne poslove od 19. travnja 2023. kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno od 25. travnja 2023. kada je to rješenje postalo izvršno, slijedom čega je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim. Po zaustavljanju od strane policijskih službenika u prometu na cesti u Bizovcu, K. Tomislava 366 policijski službenici su mu ukazali na počinjenje prometnog prekršaja te su mu privremeno oduzeli navedeni osobni automobil. Naime, kritične zgode susjeda ga je zamolila da je odveze do željezničkog kolodvora kako bi išla na vlak te joj je htio učiniti uslugu, a kako je radio u polju popio je nekoliko alkoholnih pića, nije očekivao da će nekoga morati prevesti ali joj nije mogao odbiti uslugu koju je tražila od njega, bilo mu je žao. Stočar je i ima 15 svinja o kojima skrbi pa moli sud da ga ne pošalje u zatvor jer nema tko brinuti o svinjama s obzirom da živi sam i sam brine o svom domaćinstvu. Siguran je da se ovako nešto neće ponoviti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to rješenju Službe za upravne poslove PU Osječko-baranjske od 19. travnja 2023., list broj 4 i 5 spisa, izvješću o uhićenju, list broj 7 i 8 spisa, izvješću o počinjenom prekršaju, list broj 9 spisa, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, list broj 11 do 15 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun broj: 254-A-4 Oryx assistance, Obavijest po čl. 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

5. Analizirajući obranu okrivljenika i komparirajući ju s dokazima u spisu, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koje ga ih je sud oglasio krivim ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnu odgovornost.

6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način kako mu je to stavljeno na teret optužbom proizlazi iz same njegove obrane i priležećih materijalnih dokaza u spisu.

7. Prema tome okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njegovoj krivnji dokazane su i na temelju materijalnih dokaza u spisu.

8. Slijedom navedenog ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik CV kritične zgode u Bizovcu, Kralja Tomislava kbr. 366 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove Policijske uprave Osječko-baranjske Klasa: UP/I-211-03/23-04/495, od 19. travnja 2023. koje je postalo izvršno 25. travnja 2023., a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti citiranog Rješenja, odnosno od 25. travnja 2023., zbog prethodno prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a upravljao je osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Odlučujući se o vrsti i mjeri prekršajnopravne sankcije za počinjeni prekršaj sud je našao da se u konkretnom slučaju opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 32. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku DV može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku DV za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije utvrdio.

11. Naime, Sud nije cijenio kao olakotnu okolnost okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršajnog djela jer s obzirom na okolnosti zaticanja u činjenju tog prekršaja od strane policijskih službenika okrivljenik druge mogućnosti nije niti imao, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio upornost u činjenju istovrsnog prekršaja što je Sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik u više navrata pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudama Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1090/2022 i PP 271/2023 i to zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjavan je i zbog drugih prekršaja u prometu te su mu izricane novčane kazne, kazna zatvora i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, što ukazuje na visok stupanj krivnje, te opasnost počinitelja koji unatoč ranijem kažnjavanju nije promijenio obrasce ponašanja nego je nastavio i dalje činiti prekršaje u prometu zanemarujući opasne posljedice koje pritom mogu nastati kako za njega tako i druge sudionike u prometu.

12. Stoga je Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana uvažavajući pritom socijalnu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela koja će prema mišljenju Suda utjecati na okrivljenika koji je očigledno sklon vršenju prekršajnih djela da ubuduće ne čini prekršajna djela smatrajući da će se upravo predmetnom sankcijom s obzirom na visok stupanj okrivljenikove krivnje i društvene opasnosti kako glede vrste, tako i duljine postići svrha kažnjavanja i biti primjer drugima.

13. U kaznu zatvora Sud je uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u policiji i na zadržavanju po odluci ovog Suda sukladno čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona.

14. Sud je na temelju čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku trajno i bez naknade oduzeo osobni automobil marke "W GOLF", bijele boje broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključevima koji mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01368367 kojim je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Naime, okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja osobnog automobila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Naime u konkretnom slučaju radi se o višestruko kažnjavanom okrivljeniku za prometne prekršaje, ali naročito za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji su jedan od najtežih prometnih prekršaja. Okrivljenik upornim ponavljanjem istovrsnog prekršaja za koji su mu već izricane visoke novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te kazna zatvora nimalo ne vodi računa o poštivanju propisa, pravomoćnih odluka, a naročito niti o sigurnosti ostalih sudionika u prometu. Prema mišljenju suda na okrivljenika se očigledno ne može utjecati samo visokim novčanim niti zatvorskim kaznama i zato mu je nužno oduzeti osobni automobil kojim je počinio prekršaj, a koji je njegovo vlasništvo radi zaštite sigurnosti sudionika u prometu jer postoji realna opasnost da bi okrivljenik koji nema položen ispit za upravljanje motornim vozilom, a je jedini vozač u obitelji i vlasnik OPG-a kako to tvrdi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnog prekršaja.

15. Sud je odbio ovlaštenog tužitelja s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci smatrajući ju nesvrhovitom. To stoga što okrivljenik nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilom B kategorije pa samim time kao vozač niti ne smije sudjelovati u prometu na cesti, a izrečenom kaznom zatvora i oduzimanjem vozila će se prema mišljenju suda postići opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

16. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 9. siječnja 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.