Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2309/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK, zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem PP – DO –15/2024 od 20. studenog 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 9. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni LK OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I što u razdoblju od 1. srpnja do 15. srpnja 2024. u Koprivničkom Ivancu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Koprivnički Ivanec, Državnom izbornom povjerenstvu nije unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavio izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci 2024. (polugodišnje izvješće), niti je dostavio obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije za potporu svog političkog djelovanja.

II. Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 21. st. 1. i 3. kažnjiv po čl. 87. st. 3. u svezi st. 1. t. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

III. Temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u obavijest od 29. kolovoza 2024. o utvrđenoj povredi Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a koju obavijest je sačinilo Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske i koja obavijest je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Okrivljeni je dužan snositi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 9. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

TK ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. LK, uz optužni prijedlog

2. ODO u Koprivnici

3. spis