Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TG, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/31207 od 12. studenog 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 9. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni TG OIB [osobni identifikacijski broj] sin T rođ. **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva, Vukovarska 99.,

k r i v  j e

I što je 16. ožujka 2024. u 16,55 sati u Koprivnici, u Ulici Mihovila P. Miškine kbr. 10, na gradskom stadionu ''Ivan Kušek Apaš'' kao navijač NK ''Rijeka'' iz Rijeke ušao u natjecateljski prostor koji je namijenjen osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju,

II Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. t. 10. kažnjiv po čl. 39a. st.1. t.5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

III Temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ( NN 114/22) , okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 ( tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji je, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne, a iz razloga što se očekuje da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 9. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ČG ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. TG, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis