Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2393/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/31497 od 15. studenog 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 9. siječnja 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni DŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sin D rođ. **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa].,
k r i v j e
I što je 25. kolovoza 2024. u 13,52 sata u mjestu Đelekovec, Ul. Palih Boraca bb., upravljao osobnim automobilom marke ''Hyundai'' registarske oznake [registarska oznaka]:
1. a za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom ,
2. te je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,53 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager
II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :
pod 1. prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 90 eura ( devedeset eura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura ),
Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 990 eura ( devetstodevedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 660 eura ( šestošezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 21 euro (dvadesetjedan euro ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 10 eura ( deset eura) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura ( jedanaest eura ), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole prema naredbi o određivanju mjere opreza broj: 00988157 , te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji zapisnik je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koji zapisnik i izvješće su, dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.
3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove uporabe alkometra koje je prouzročio prekršajem iz točke 2. glave I. ovog naloga.
5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, a imajući u vidu da je riječ o visokoj koncentraciji alkohola u organizmu što je činjenica koja upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.
Koprivnica, 9. siječanj 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
KŠ ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Dostaviti:
1. DŠ, uz optužni prijedlog
2. Policijska postaja Koprivnica
3. spis
