Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2402/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/31513 od 15. studenog 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 9. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni UK OIB [osobni identifikacijski broj] sin U, rođ. **.**.1947. u [adresa], prebiva u [adresa].

k r i v j e

I. što je 6. rujna 2024. u 16,15 u Koprivnici u Miklinovcu, kbr. 148., upravljao osobnim automobilom marke ''Peugeot'' registarske oznake [registarska oznaka]:

1. te se kretao iz smjera raskrižja sa ulicom M. Krleže u smjeru mjesta K. Bregi i tom prilikom nije se zaustavio na znak policijskih službenika izražen pomoću zvučnih i svjetlosnih signala iz službenog vozila registarske oznake [registarska oznaka],

2. te kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

3. i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

4. a osobnim automobilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,71 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl.229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pod 3. prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pod 4. prekršaj iz čl.199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 15 eura (petnaest eura) ,

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 15 eura (petnaest eura),

za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 979,64 eura (devetstosedamdesetdevet eura i šezesetčetiri centa), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 900 eura (devetsto eura ).

Temeljem istog člana okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.230 eura ( tisućudvjestotrideset eura) koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 820 eura (osamstodvadeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 21 eura ( dvadesetjedan eurao), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 10 eura ( deset eura) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura ( jedanaest eura ), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi i uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koja zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a, pa je okrivljenik proglašen krivim ali su mu, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela te je okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove uporabe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz glave I točke 4 ovog naloga.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 9. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ČK ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. UK, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis