Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članka 229. st.1. toč. 3. i st.2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), članka 172. st.2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), članka 150. stavak 1. al.2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), članka 127. stavak 1. al. 1. i stavak 3. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj:115/18, članka 117/21, 67/23 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava Virovitica, klasa:116-02/24-01/4336, urbroj: 443-02-01-20-24-10 od 16. prosinca 2024., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. siječnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ZE, rođ. **.**.2002. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], obrt za izvođenje unutarnjih radova, sa sjedištem u [adresa], I [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], kao fizička osoba – obrtnik, prekršajno osuđivan.

I.

K r i v  j e

Zbog toga što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 24. rujna 2024., 11. i 26. studenog 2024. kod poslodavca ZE, vlasnika obrta za izvođenje unutarnjih radova [obrt], sa sjedištem u [adresa], I [adresa], na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa, utvrđeno kako slijedi:

Pod 1.

Da je optuženi dana 29. srpnja 2024. u Jugovom Polju, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinio prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.) kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona jer je na poslovima građevinskog radnika - postavljanje knaufa i krečenje zaposlio radnika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] u razdoblju 29., 30. i 31. srpnja 2024., 01., 02., 03., 06., 07., 10., II. , 13., 14. i 16. kolovoza 2024. te mu dao posao, odredio mjesto, vrijeme i način obavljanja rada, a da nije sa imenovanim radnikom sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdao imenovanom radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, a što je bio dužan učiniti.

Pod 2.

Da je optuženi dana 29. srpnja 2024. u Jugovom Polju, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine" broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) kažnjiv po 172. stavak 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona jer je kod poslodavca radio ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] počev od 29. srpnja 2024. na poslovima građevinskog radnika, a da ga poslodavac nije u propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja.

Pod 3.

Da je optuženi dana 07. kolovoza 2024. u Jugovom Polju, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinio prekršaj iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine" broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), kažnjiv po članku 150. stavak 1. i 2. istog Zakona jer ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je s radom otpočeo 29. srpnja 2024. prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje nije podnio u roku osam dana od dana početka rada, a niti uopće.

Pod 4.

Da je optuženi dana 17. listopada 2024. i 12. studenog 2024., u Jugovom Polju, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. i 2. i članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine", broj 115/18., 117/21., 67/23. i 155/23.) kažnjiv po članku 127. stavak 1. i 3. istog Zakona jer se nije odazvao pozivu za saslušanje u zakazano vrijeme u roku određenom zapisniku klasa:116-02/24-01/4336, urbroj:443-02-01-20-24- 5 od 11. studenog 2024. te na uvid inspektoru rada nije dostavio traženu radno-pravnu dokumentaciju određenu u pozivu klasa:116-02/24-01/4336, urbroj:443-02-01-20-24-4 od 09. listopada 2024.

II. Pa mu se temeljem istih Zakonskih propisa te članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona

III.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00€,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 200,00€,

pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00€,

pod 4. novčana kazna u iznosu od 800,00€.

IV. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00€ (tisućušestoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o saslušanju svjedoka klasa:116-02/24-01/4336, urbroj:443-02-01-20-24-3 od 24. rujna 2024., zapisnik klasa: 116-02/24-01/4336, urbroj:443-02-01-20-24-5 od 11. studenog 2024., zapisnik klasa: 116-02/24-01/4336, urbroj:443-02-01-20-24-6 od 26. studenog 2024., poziv klasa: 116-02/24-01/4336, urbroj:443-02-01-20-24-4 od 09. listopada 2024., obavijest počiniteljima prekršaja klasa: 116-02/24-01/4336, urbroj:443-02-01-20-24-7 od 26. studenog 2024.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je primjenom članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona za svaki od prekršaja ublažio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna pod 1. od 920,00€-1.320,00€, pod 2. od 660,00€-6.630,00€, pod 3. od 1.060,00€–1.990,00€, pod 4. od 2.650,00€– 10.610,00€). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 09. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

BE, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana