Poslovni broj: Usž-3889/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Radmile Bolanača Vuković i dr. sc. Sanje Otočan, članica vijeća te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ĐG iz [adresa], protiv tuženika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora z imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 9, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, u postupku naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-2382/2023-22 od 16. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI- 2382/2023-22 od 16. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja odnesen protiv rješenja istoga suda, poslovni broj: UsI-2382/2023-19 od 25. srpnja 2024.
2. Rješenjem od 25. srpnja 2024. naloženo je tužitelju da u roku od 8 dana po primitku rješenja plati sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 53,09 eura, presudu u upravnom sporu u iznosu od 66,36 eura i žalbu protiv prvostupanjske presude u iznosu od 66,36 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 185,81 eura, sukladno članku 28. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine", 118/18. i 51/23.; dalje: Zakon), a prema Tbr. 29. stavku 1. i stavku 5. te Tbr. 30. stavku 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine", 37/23.; dalje: Uredba) te su pobliže navedena postupanja ako tužitelj ne postupi po rješenju..
3. Protiv rješenja prvostupanjskog suda od 16. rujna 2024. tužitelj je podnio žalbu u kojoj ponavlja navode iz prigovora te ističe da iznos sudske pristojbe nije primjeren te da zbog teške materijalne situacije nije u mogućnosti platiti isti. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže staviti izvan snage osporeno rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 2 UsI-2382/23-11 od 20. prosinca 2023. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/I-211-03/23-07/1869, URBROJ: 511-12-19- 23-3 od 19. kolovoza 2023. Žalba tužitelja podnesena protiv navedene prvostupanjske presude odbijena je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-1335/2024-2 od 22. svibnja 2024.
6. Obveza plaćanja sudskih pristojbi u upravnom sporu propisana je Zakonom te se, sukladno članku 22. stavku 1. Zakona, sudska pristojba plaća kada se odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužba i to u visini propisanoj Tarifom sudskih pristojbi, koju Uredbom propisuje Vlada Republike Hrvatske (članak 1. Zakona).
7. Prema Uredbi, sudska pristojba za tužbu u upravnom sporu plaća se u iznosu od 53,09 eura (Tar. br. 29. stavak 1. Uredbe), za presudu u upravnom sporu u iznosu od 66,36 eura (Tar. br. 30. stavak 1. Uredbe) i za žalbu protiv prvostupanjske presude u iznosu od 66,36 eura (Tar. br. 29. stavak 5. Uredbe),
8. Budući da je u upravnom sporu koji je tužitelj vodio pred Upravnim sudom u Splitu njegova tužba odbijena, a žalba protiv presude kojom se odbija tužbeni zahtjev je odbijena presudom ovoga Suda, tužitelju je pravilno naloženo plaćanje sudske pristojbe na temelju navedenih odredaba Zakona i Uredbe. Stoga je prigovor izjavljen protiv rješenja o pristojbi osnovano odbijen na temelju članka 29. stavka 2. Zakona 9. Navodi žalbe kojima tužitelj opisuje svoju tešku materijalnu situaciju nisu od utjecaja na pravilnost odluke suda o prigovoru protiv rješenja o sudskoj pristojbi.
10. Stoga je, na temelju članka 74. stavka 1. i članka 67. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17. i 110/21.), u vezi s člankom 29. stavkom 4. Zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić
