REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

O-65/25-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2019., izvanraspravno, 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], brat ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv pod 1. GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], nevjeste ostavitelja, pod 2. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećaka ostavitelja, pod 3. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinje ostavitelja i pod 4. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinje ostavitelja, radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza ostavitelja KŽ ne ulazi kuća izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] anagrafske oznake [adresa].

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko NŽ koji je upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti KŽ, rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2019. te je rješenjem zamjenika predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnoj bilježnici, a na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN), pozvani nasljednici i to braća ostavitelja DŽ i NŽ.

2. Tijekom postupka koji je vođen pred javnom bilježnicom Majom Radovani utvrđeno je da je ostavitelj oporučno raspolagao svojom imovinom te je pred Općinskim sudom u Splitu u postupku R2 963/2020 proglašena oporuka ostavitelja od 22. svibnja 2014. prema kojoj oporuci je ostavitelj svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavio obitelji brata DŽ. Nadalje je utvrđeno da bi obitelj brata DŽ činila supruga GŽ te djeca RŽ, OŽ i ĆŽ. S obzirom da se kao prijeporno između nasljednika otvorilo pitanje sastava ostavinske imovine odnosno preciznije je li kuća izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] anagrafske oznake [adresa] predstavlja imovinu ostavitelja, a kako to tvrde oporučni nasljednici, dok se istome usprotivio brat ostavitelja NŽ , to je javna bilježnica predmet dostavila ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-168/2020 od 13. ožujka 2024. prekinut je ostavinski postupak te je upućen NŽ na pokretanje parnice protiv GŽ, RŽ, OŽ i ĆŽ, radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza ostavitelja ulazi kuća izgrađena na čest. zgr. [katastarska čestica] anagrafske oznake [adresa], broj 114 u [adresa].

4. Po žalbi nasljednika NŽ Županijski sud u Sisku je pod poslovnim brojem Gž-409/2024 Rješenjem od 31. prosinca 2024. ukinuo Rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-168/2020 od 13. ožujka 2024. i predmet vratio istom sudu na ponovni postupak uz obrazloženje da je prvostupanjski sud dao razloge koji su u protivnosti s izrekom o upućivanju u parnicu.

5. Pregledom rješenja Županije-splitsko dalmatinske, Grad Solin, Odsjeka za pravne i komunalne poslove od 15. siječnja 2002. proizlazi da je istim odlučeno o visini komunalne naknade za prostor koji se nalazi u III. stambenoj zoni u [adresa]. u [adresa] uz obvezu plaćanja na ime KŽ te se u obrazloženju navodi da je utvrđeno kako je obveznik vlasnik odnosno korisnik navedenog stambenog prostora.

6. Zbog nastalog spora a temeljem odredbi čl. 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), valjalo je ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

7. Temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

8. Slijedom naprijed navedenog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, pritom imajući u vidu da je prilikom donošenja odluke ovog suda od 13. ožujka 2024. došlo do očite omaške u pisanju u točci II. izreke istoga (izostavljeno ne ulazi) to je sud ostao pri tome da u ovom postupku valja uputiti u parnicu brata ostavitelja NŽ radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza ostavitelja KŽ ne ulazi kuća izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] anagrafske oznake [adresa] i to stoga što je njegovo pravo ovaj sud ocijenio kao manje vjerojatno iz razloga što je upravo ostavitelj KŽ u naprijed citiranom rješenju Odsjeka za komunalne poslove određen kao obveznik plaćanja komunalne naknade, dok NŽ ovom sudu nije dostavio nikakav dokaz na okolnost svojih navoda, pa je radi svega naprijed navedenog valjalo odlučiti kao u točci II. i III. i IV. izreke ovog rješenja.

Split, 9. siječnja 2025.

SUDAC

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- odvjetnici Zvjezdani Barić, kao punomoćnici nasljednika VŽ, GŽ, RŽ, OŽ i ĆŽ

- odvjetniku Bogdanu Srdeliću, kao punomoćniku nasljednika NŽ

- u spis