REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1312/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Jasni Gažić Ferenčina, u izvanparničnom postupku predlagatelja HZSR, PU Maksimir OIB: 52966791065, i protustranke ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (na smještaju u Psihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot, Popovača, zastupan po posebnoj skrbnici LĆ iz Centra za posebno skrbništvo, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1964., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, tako i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja;

- u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, uključujući i novčana sredstva;

- davanja izjava i provođenja radnji koje se odnose na osobno stanje;

- poduzimanja radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke ČĆ.

2. Rješenjem HZSR PU Maksimir protustranci je imenovana posebna skrbnica LĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog, izjavu je dala protustranka, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Darku Marčinku.

4. S protustrankom se mogla ostvarila komunikacija, iako sporo reagira i pitanja mu je potrebno ponoviti. Nije siguran koji je dan ni datum. Odgovara da se dobro osjeća, ali da ima problema sa stanom u [adresa], koji je trenutno zapečaćen, izgleda da je brava promijenjena, no on ne zna zbog čega. Dok je on u bolnici, o stanu nitko ne vodi brigu. Izražava bojazan da bi mu skrbnik mogao oduzeti stan. Nema primanja jer mu je socijalna pomoć ukinuta, a nema ni zdravstveno osiguranje. Pije puno lijekova, ali ne zna koje. Račun mu je pod ovrhom.

5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i nakon pregleda zaključuje da se kod protustranke radi o dijagnozi iz kruga ovisnosti o alkoholu i psihotičnog poremećaja. Protustranka je uredne svijesti, ali naglašenih kognitivnih deficita zbog osnovne bolesti te je zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji u velikoj mjeri ovisan o pomoći i skrbi druge osobe. Akutno je smješten u psihijatrijskoj bolnici jer je u neubrojivom stanju počinio obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom. Iz povijesti bolesti vidljivo je da je prisutna paranoidna obrada realiteta uz sumanute ideje odnosa i proganjanje. Protustranka boluje i od somatske bolesti – neuromišićna bolest. Zaključak vještaka da protustranka, zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja, nije sposobna za samostalan život i privređivanje, niti je sposoban štititi svoja prava i interese. Stoga, a kako protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi, radi zaštite njegovog zdravlja, potrebno ga je lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i sva novčana sredstva, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju / liječenju te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19 i 47/20), sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Sudac:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci na adresi smještaja

3. posebnom skrbniku

PO PRAVOMOĆNOSTI:

HZSR PU Maksimir i MUR protustranke s klauzulom pravomoćnosti