Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-515/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog IZS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-341/2024-1 od 27. kolovoza 2024., nakon javne i završene rasprave održane 9. siječnja 2025., u nazočnosti ODO u Varaždinu, optuženog IZS, braniteljice, odvjetnice Ksenije Gržin te sudskog tumača Daria Zagorca, dana 9. siječnja 2025. donio je te

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ČZS, matični broj stranca 2510998090968, sin IZ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bugarske, vozač sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu FedEx u Nizozemskoj, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez podataka o osuđivanosti

k r i v  j e

što je:

dana 28. srpnja 2024., oko 18,00 sati, na neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske sve do državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, za novčani iznos od 330,00 do 350,00 eura po osobi, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke VW Tiguan, talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljana Egipta i to osobe po imenu IZSĆ, ŽZS, ČZ, ŽZ i LZ, dva državljanina [adresa] TZ i ČZSĆ i jednog državljanina Sirije KZ, koji nisu ispunjavali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su, s krajnjim ciljem odlaska u zemlje zapadne Europe, ušli na ilegalan način, pa ih na taj način prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Zlogonje, do neposredne blizine državne granice s Republikom Slovenijom, gdje ih je pustio iz vozila, nakon čega je u mjestu Višnjica u 22,10 sati zatečen po djelatnicima Policijske uprave varaždinske,

dakle, drugoj osobi iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 14/23. i 36/24. – dalje: KZ/11).

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženi ČZS

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom LZS izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 28. srpnja 2024., pa nadalje.

V. O predmetima oduzetim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329705, 01329706 i 01329707 od 29. srpnja 2024. odlučit će se posebnim rješenjem.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se optuženom LZS platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500 € (petsto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08, o visini kojih će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv optuženog IZS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Optuženik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se na raspravi održanoj 6. prosinca 2024. izjasnio da se ne smatra krivim, no na raspravi održanoj 9. siječnja 2025. promijenio je svoj stav te se izjasnio da se smatra krivim, stoga je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je što je to napravio i naveo da to nikada više neće ponoviti. Dodao je da živi s majkom, sestrom i bratom koji su nezaposleni i o kojima skrbi jer nema oca, pa je on zadužen za brigu i uzdržavanje obitelji.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao i pregledao službenu bilješku (o zaticanju i postupanju), službenu bilješku (o postupanju), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin broj KU-138/2024 od 29. srpnja 2024., potvrdu PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329705, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin broj KU-138/2024 od 29. srpnja 2024., potvrdu PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329706, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin broj KU-138/2024 od 29. srpnja 2024., potvrdu PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329707, račune Hotela Laguna broj 7207- 0010-10 i 7269-0010010, računom društva LUKOIL Croatia d.o.o. broj 0 222168, računima INA-industrija nafte d.d. broj 197708-S410-1 i 341890-S069-1, računom AGS Hrvatska d.o.o. broj 38819/T10212 i avionskom kartom prijevoznika Eurowings, fotografija okrivljenog IZS, fotografije vozila marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka] s podacima o vozilu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IZS od 29. srpnja 2024. s DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IZS od 30. srpnja 2024. s DVD snimkom (list 48-53) i zapisnike s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka HZ i DZ od 30. srpnja 2024.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog IZS upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Točno je da je optuženik u prethodnom postupku negirao učin kaznenog djela, nakon čega je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela. Međutim, optuženik se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem samog kaznenog djela, koje treba cijeniti, isti olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzao njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženika prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje optuženika, kao i njegovu životna dob. Olakotnim su cijenjene njegove osobne i obiteljske prilike, odnosno činjenica da skrbi o majci, sestri i bratu koji su nezaposleni.

8.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik, kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te što je kritične zgode prevozio osam migranta.

9. Sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 8 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 6 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je optuženik osoba koja je do sada neosuđivana u Republici Hrvatskoj, te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

10. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

11. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 28. srpnja 2024., pa nadalje.

12. S obzirom na zahtjev trgovačkog društva trgovačkog društva SIXT RENT A CAR SRL sa dokumentacijom o vozilu marke "VW Tiguan", talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 157-171 spisa) te zahtjev da se optuženiku vrate mobilni telefoni, sud je odlučio da će se o privremeno oduzetim predmetima, koji su od optuženika oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329705, 01329706 i 01329707 od 29. srpnja 2024. odlučiti naknadno, posebnim rješenjem.

13. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 naložio optuženiku uplatu paušalne svote u iznosu od 500,00 Eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Navedeno se odnosi na rad suda nakon primitka optužnice te troškove prethodnog postupka. Sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavkom 1. i stavkom 2. ZKP/08 optuženiku naložio naknaditi preostale troškove kaznenog postupka, o čijoj će visini biti doneseno posebno rješenje, jer po ocjeni suda plaćanjem i tih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika niti osoba koje je dužan uzdržavati.

U Varaždinu 9. siječnja 2025.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Optuženi ČZS i braniteljica optuženika, odvjetnica Ksenija Gržin nakon objave presude odrekli su se prava na žalbu protiv presude na raspravi 9. siječnja 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-341/2024

2. Optuženi ČZS, uz ovjereni prijevod na engleski jezik, putem

Zatvora u Varaždinu

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Ksenija Gržin

4. Stalni sudski tumač za engleski jezik Dario Zagorec

5. U spis