Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-244/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Brunata d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 13, OIB: 32286915975, zastupanog po punomoćniku Roberta Hršak odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dariu Banić odvjetniku u ZOU Mario Banić i Tomislav Horački u Karlovcu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu sukladno članku 461. a stavak 5. ZPP-u, 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, Bana Josipa Jelačića 7, posl. br. Ovrv-4451/2024 od 31. srpnja 2024. u dijelu, kojim se nalaže tuženoj EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Brunata d.o.o., OIB: 32286915975, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 13, 10000 Zagreb,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od 14,43 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.04.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 402104, u roku od petnaest dana,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki, plati zakonske zatezne kamate na iznos od 14,43 eura koje teku od 11. travnja 2024. do 16. kolovoza 2024. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 402104, u roku od petnaest dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, Bana Josipa Jelačića 7, posl. br. Ovrv- 4451/2024 od 31. srpnja 2024. u dijelu, kojim se nalaže ovršenici EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Brunata d.o.o., OIB: 32286915975, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 13, 10000 Zagreb, izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od 14,43 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.04.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 402104, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 402104, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija u cijelosti.

III.

Nalaže se tuženoj EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Brunata d.o.o., OIB: 32286915975, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 13, 10000 Zagreb, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 131,78 eura (sto trideset jedan euro i sedamdeset osam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude (9. siječnja 2025.) pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenice ĐB rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-244/2024-2 od 09. srpnja 2024. posl. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz [adresa], posl. br. Ovrv-4451/2024 od 31. srpnja 2024.. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru poriče pobijano rješenje o ovrsi u cijelosti kako osnovu tako i visinu. Tužena prvenstveno ističe prigovor zastare obzirom na protek vremena od datuma dospijeća kako su navedeni u ispisu otvorenih stavki do datuma pokretanja ovog ovršnog postupka. Tužena nema nepodmirenih obveza prema ovrhovoditelju. Tužena je kao radno nesposobna osoba korisnica zajamčene minimalne naknade u iznosu od 172,45 EUR mjesečno i to su sva njezina stalna primanja koja su inače izuzeta od ovrhe. Tužena je korisnica besplatne pravne pomoći pa je s te osnove oslobođena obveze plaćanja sudske pristojbe. Obzirom na sve navedeno, ulažemo ovaj prigovor protiv izdanog rješenja u potpunosti te se protivimo snošenju troškova jer ne postoji nikakva obveza tužene prema ovrhovoditelju.

3. Tužitelj u podnesku od dana 23. rujna 2024. se očituje na navode iz prigovora te tvrdi, u spis dostavlja dokaze o osnovi i visini tužbenog zahtjeva, i to: Ugovor o isporuci i ugradnji sustava razdiobe utroška vode broj 34278 potpisan po ovlaštenom predstavniku suvlasnika, račune-otpremnice, te otpremnicu s primopredajnim zapisnikom isporučene i preuzete robe potpisanu od strane tužene. Plaćanje godišnje usluge očitanja vodomjera obveza je tužene iz gore citiranog ugovora. Tužena stoga duguje tužitelju utuženi iznos s osnove godišnje usluge očitanja vodomjera i obračuna potrošnje vode za razdoblje od 03.2020. do 03.2021. godine, za razdoblje od 03.2021. do 03.2022. godine i za razdoblje od 03.2023. do 03.2024. godine. U pogledu istaknutog prigovora zastare, tužitelj ističe da je člankom 225. Zakona o obveznim odnosima određeno da tražbine zastarijevaju za 5 godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. S obzirom da zakonom nije određen neki drugi rok zastare za ovo predmetno potraživanje, u ovome se predmetu ima uzeti taj, petogodišnji zastarni rok kao relevantan. Članak 241. istog zakona određuje da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom. Tužitelj napominje da je punomoćnik tuženika u prigovoru iskazao trošak po Tbr. 13. t.2 odvjetničke tarife umjesto po Tbr. 11.t.1.i 2., čime je iskazao desetorostruko viši iznos troška od onog propisanog Odvjetničkom tarifom. Tužitelj je ovim podneskom predočio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i dostavio sve dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica i smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja usmene rasprave. Tužitelj ustraje pri postavljenom tužbenom zahtjevu i predlaže da se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi održi na snazi uz dosudu prouzročenih mu parničnih troškova i to za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR (sa PDV-om) prema Tbr. 7/9 OT, trošak pristojbe na presudu prema određenju Suda, kao i povrat plaćenih troškova javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR (sa PDV-om), sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja pa do isplate.

4. Tuženik ističe da, na spis predmeta dostavlja račun na iznos od 14,44 EUR s kojim je podmirila obvezu po računu – otpremnici broj 3648 od 11.3.2024.g. time da je uplata izvršena dana 16.8.2024.g. U odnosu na navode tuženika po pitanju postojanja pravne osnove – Ugovora o isporuci i ugradnji sustava razdiobe utrška vode broj 34278 – tužena postojanje pravne osnove čini nespornim. Međutim, iz istog Ugovora kao i iz utuženih računa je vidljivo da se radi o usluzi očitanja vodomjera koja dospijeva na naplatu jednom godišnje, stoga ne stoji navod tužitelja da rok zastare za ovakvu uslugu nije posebno propisan. Radi se o jasnoj primjeni odredbe čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima gdje je za povremene tražbine (tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje…) propisan trogodišnji zastarni rok. S tim u svezi, tužena ostaje kod istaknutog prigovora zastare.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem ispis otvorenih stavki tužitelja (list br. 9), Ugovora o isporuci, ugradnji i očitanju sustava razdiobe utroška vode broj 34278 od 14. siječnja 2019. sa lista br. 35, preslik računa od 11.03. 2024. sa lista br. 36, preslik računa od 09.03.2022. sa lista br. 37, preslik računa od 17.03.2021. sa lista br. 38, preslik otpremnice od 14. 01. 2019. sa lista br. 39, preslik potvrde o uplati sa lista br. 42.

7. Dakle, između parničnih stranaka nije sporno da je plaćanje godišnje usluge očitanja vodomjera obveza tužene, da tužena nije platila račune od 17. 03. 2021., dana 09. 03. 2022., dok je račun od 11.03. 2024. platila dana 16.08. 2024. godine. Ove činjenice potvrđuju gore izvedeni dokazi.

8. Međutim, između parničnih stranaka je sporno, da li su računi od 17.03.2021. za razdoblje od 03.2020. do 03. 2021. godine i 09. 03. 2022. za razdoblje od 03. 2021. do 03. 2022. godine godišnje usluge očitanja vodomjera na adresi E [adresa], u zastari.

9. Prijedlog za ovrhu je podnesen dana 04. srpnja 2024.

10. Prema odredbi članka 226. stavak 1 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 - dalje: ZOO) proizlazi, da su tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Usluga očitanja brojila se vrši svaki mjesec, a naplaćuje jednom godišnje. Iz navedenog razloga, sud ocjenjuje da se radi o tražbini povremenih davanja koja dospijeva godišnje, radi čega se primjenjuje u konkretnom slučaju trogodišnji zastarni rok.

11. Dakle, obveza tužene je da plati račun 09. ožujka 2022. godine i zakonske zatezne kamate na iznos računa od 10. travnja 2024. sukladno članku 9. stavak 1. i članku 29. ZOO-a.

12. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

13. Odluku o troškovima kao pod točkom III. izreke presude sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Tužitelj je sa osnovnom tužbenog zahtjeva uspio sa 100%, dok je sa visinom uspio sa 70%, stoga je tužitelj uspio u sporu sa 85%, dok je tuženik uspio u sporu sa 15%, radi čega su tužitelju priznati troškovi spora od 70%.

14. Trošak tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, a koji trošak pripada sukladno vrijednosti predmeta spora od 43,30 eura i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).

15. Tužitelju je za zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno tbr. 7. točka 9. Tarife priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, trošak ovrhe u iznosu od 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.

16. Dakle, tuženiku su ukupno priznati i dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 131,78 eura (70% od 188,27 eura).

17. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 9. siječnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-u., osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. ZPP-u. Dostavljeno:

1. Robert Hršak odvjetnik u Zagrebu

2. Dario Banić odvjetnik u Karlovcu