Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Sudac istrage
Poslovni broj: Kž-6/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Danijele Zubčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KZ zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog KZ protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-407/2024 od 31. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženog KZ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kv- 407/2024 od 31. prosinca 2024. na temelju odredbe članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u daljnjem tekstu ZKP.) produljen je istražni zatvor optuženom KZ iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP-a, a zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela iz članka 179.a, članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. i članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po braniteljici Antoniji Banić, odvjetnici u Zadru iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženiku ukine istražni zatvor, a podredno zamijeni odgovarajućom mjerom opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, pravilno je prvostupanjsko vijeće utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti, a koja osnovana sumnja proizlazi iz svih do sada prikupljenih i na raspravi izvedenih dokaza, a na
Kž-6-2025
temelju kojih dokaza je i potvrđena optužnica protiv optuženika. Stoga su neosnovani žalbeni navodi optuženika kako takva osnovana sumnja ne proizlazi iz niti jednog dokaza koji prileži spisu.
5. Nadalje, i po stavu ovog drugostupanjskog vijeća postoji opasnost od bijega optuženika s obzirom da je isti državljanin Bosne i Hercegovine, obiteljski nije vezan za Republiku Hrvatsku, a u Bosni i Hercegovini ima maloljetno dijete te bolesnu sestru i majku djeteta, pa bi optuženik mogao u slučaju puštanja na slobodu pobjeći u Bosnu i Hercegovinu i tako postati nedostupan tijelima kaznenog progona i izbjeći vođenje ovog kaznenog postupka. Ovo posebno s obzirom na težinu i brojnost kaznenih djela za koja se tereti optuženik, kao i činjenicu da Bosna i Hercegovina nije članica Europske unije i ne izlučuje svoje državljanine. Pri tome su bez značaja žalbeni navodi optuženika da upravo zbog obitelji u Bosni i Hercegovini nema namjeru napuštati Republiku Hrvatsku gdje radi i pribavlja sredstva za njihovo uzdržavanje.
6. S obzirom na sve gore navedene okolnosti pravilan je zaključak prvostupanjskog vijeća kako se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne bi mogla ostvariti nikakvim blažim mjerama, a kako to predlaže u žalbi optuženik.
7. Slijedom navedenog žalba optuženika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.
U Zadru, 9. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Marina Horvat
Hrvoje Visković
