Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-688/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u Županijskom sudu u Osijeku, u kaznenom predmetu protiv opt. SV, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu br. K-545/2024-50 od 18. rujna 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025. u nazočnosti Dražena Križevca zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, opt. SV, PV, odvj. iz [adresa] kao branitelja u zamjeni i tumača za ruski jezik Radeta Barbira,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba opt. SV kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu, proglašen je krivim opt. ŽV zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te je na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci
1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. ČV će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 14. ožujka 2024. od 01,15 sati pa nadalje.
1.2. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od opt. SV oduzet će se mobilni uređaj marke ''Redmi'' model ''Note 11 Pro'', srebrne boje s crnom zaštitnom maskom, oštećenim ekranom na desnom djelu uređaja, IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2. broja: 861929069014458/78 s pripadajućom sim karticom ''orange'' tele operatera ser. br. [serijski broj] (sim1) i SIM 2 karticom ''ILIAD'' tele operatera ser. br. [serijski broj], oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00277584 PU karlovačke, PP Slunj od 14. ožujka 2024., te će postati vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti presude predat će se na raspolaganje PU karlovačkoj, PP Slunj.
1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude žali se opt. ŽV putem branitelja po službenoj dužnosti, Hasana Karajića, odvj. iz [adresa], zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne blažu kaznu. Optuženik je stavio prijedlog da se obavijesti o sjednici vijeća.
3. Odgovor na žalbu optuženika podnio je državni odvjetnik, s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su državni odvjetnik, opt. ŽV, branitelj Hasan Karajić, odvj. iz [adresa] i tumač za ruski jezik Rade Barbir iz [adresa].
6. Na javnu sjednicu koja je održana putem video linka između Županijskog suda u Osijeku i Zatvora u Karlovcu, pristupili su zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Osijeku Dražen Križevac, opt. ŽV, branitelj u zamjeni Hasana Karajića, odvj. iz [adresa], PV, odvj. iz [adresa] te tumač za ruski jezik Rade Barbir. 6.1. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda je započela izlaganjem žalbe optuženika, koju je izložio branitelj u zamjeni PV, odvj. iz [adresa], s prijedlogom kao u žalbi.
6.2. Odgovor na žalbu optuženika iznio je zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Osijeku Dražen Križevac, s prijedlogom kao u odgovoru.
7. Žalba opt. SV nije osnovana.
8. Optuženik se žali zbog odluke o kazni, navodeći da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti i to priznanje kaznenog djela, na koji način je olakšao i ubrzao kazneni postupak, te mlađu dob optuženika i da je za djelo bio motiviran da bi pomogao bolesnoj majci i njegovo loše imovno stanje. Smatra da su otegotne okolnosti precijenjene kada je prvostupanjski sud utvrdio društvenu opasnost i težinu djela koje okolnosti spadaju u opis djela.
8.1. Suprotno žalbenom navodu optuženika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i pravilno vrednovao sve okolnosti olakotne i otegotne o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne. Prilikom ocjene svih okolnosti i svrhe kažnjavanja za optuženika, prvostupanjski sud je pravilno osudio optuženika za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Pravilno su utvrđene olakotne okolnosti, kao i otegotne, za koje je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je kod optuženika postojao visok stupanj kriminalne volje, da je kao strani državljanin u cilju činjenja protupravnog djela iz koristoljublja došao u Republiku Hrvatsku i Europsku uniju, te prevozio 12 ilegalnih migranata državljana Sirije, koji su prethodno mimo granične kontrole bez dokumenata nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku u cilju prevoženja u druge države članice Europske unije. Nadalje, pravilno je utvrđeno da je navedeno kazneno djelo u velikom porastu na području nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu. Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio, da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije i da je u rasponu kazne za navedeno kazneno djelo optuženiku izrečena kazna zatvora bliže donjem minimumu.
8.2. Kraj takvog stanja, pravilno je prvostupanjski sud osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, koja vrsta i visina kazne je primjerena težini opisane protupravne radnje i stupnju krivnje optuženika, te svim utvrđenim okolnostima i svrsi kažnjavanja, ciljevima specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom u navedenom trajanju će se izraziti dostatna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno.
9. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsku presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio druge povrede, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti na temelju čl. 482. ZKP/08 i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Osijek, 9. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
