Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-716/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. BTJ, zbog kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kv- 407/2024-7 (K-314/2019) od 27. studenog 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba os. BTJ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kv-407/2024-7 (K-314/2019) od 27. studenog 2024. godine, temeljem čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08), odbačen je zahtjev os. BTJ od 20. lipnja 2024. godine za obnovu kaznenog postupka okončanog presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-314/2019 od 15. lipnja 2022. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu br. Kž-470/2022 od 4. listopada 2022. godine.

2. Protiv tog rješenja žali se os. BTJ osobno, ne navodeći zakonske žalbene razloge, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-613/2024 od 30. prosinca 2024. vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

4. Žalba os. BTJ je neosnovana.

5. Os. BTJ podnijela je 20. lipnja 2024. godine, 8. studenog 2024. godine, 11. studenog 2024. godine i 13. studenog 2024. godine zahtjev za obnovu kaznenog postupka navodeći kako je u prvostupanjskom postupku svjedok BT dao neistinit iskaz, te da je tijekom prethodnog postupka provedena pretraga doma nezakonita, a što je isticala u žalbi na prvostupanjsku presudu. Pored toga osuđenica traži da joj se kazna zatvora, na koju je osuđena, umanji za dva mjeseca.

5.1. Glede okolnosti da je svj. a b tijekom kaznenog postupka do donošenja prvostupanjske presude dao neistinit iskaz razvidno je da je presudom Županijskog suda u Varaždinu br. Kž-470/2022-4 od 4. listopada 2022. godine potvrđena prvostupanjska presuda, pa se u tome dijelu žalbeni navod osuđenice ukazuje neosnovanim. Pri tome je za ukazati da tvrdnja žaliteljice o davanju lažnog iskaza od strane svj. ab nije potvrđena pravomoćnom presudom nadležnog suda.

5.2. Glede isticanja zahtjeva osuđenice za obnovu kaznenog postupka temeljem čl. 501. st. 1. toč. 3. ZKP/08, za ukazati je da okolnost što je os. BTJ provela 8 mjeseci na izdržavanju kazne ne predstavlja opstojnost pretpostavke za obnovu kaznenog postupka iz istaknutog žalbenog osnova čl. 501. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

6. Žalbeni navodi osuđenice ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

7. Slijedom navedenog žalba os. BTJ nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 9. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić