Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-701/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu br. Kv-92/2024-15 (K- 61/2022) od 17. listopada 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba os. SC, ukida se prvostupanjska presuda, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Čakovcu br. Kv-92/2024-15 (K-61/2022) od 17. listopada 2024. godine, temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) u svezi čl. 58. st. 5. KZ/11, os. SC opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-61/2022-3 od 13. veljače 2023. godine, pravomoćna 21. rujna 2023. godine, te se nad os. SC ima izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. KZ/11.

2. Protiv te presude žali se os. SC po branitelju Ivici Plavetiću, odvjetniku iz Čakovca, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-604/2024 od 23. prosinca 2024. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

5. Žalba os. SC je osnovana.

6. Iako žalitelj (os. SC) pobija prvostupanjsku presudu bez navođenja zakonske osnove, iz sadržaja žalbe je razvidno da presudu pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

6.1. Iz spisa predmeta Općinskog suda u Čakovcu br: K-61/2022-3 od 13. veljače 2023. godine, pravomoćna 21. rujna 2023. godine je razvidno da je žalitelju za počinjenje kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. KZ/11, izrečena uvjetna osuda na način da je osuđen na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci uz rok provjeravanja od 2 (dvije) godine, te istovremeno izrečena mjera posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. ZKP/08, da istu izvrši u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude na način da naknadi štetu ošt. EC u iznosu od 908,20 eura, te ošt. JC u iznosu od 1.007,48 eura.

6.2. Iz sadržaja žalbe os. SC, te dokumentacije koja je priložena spisu uz žalbu proizlazi da je žalitelj izvršio dvije uplate i to prvu uplatu dana 18. srpnja 2024. godine na iznos od 1.000,00 eura i drugu uplatu dana 26. rujna 2024. godine na iznos od 300,00 eura. Međutim, iako se radi o nespornim uplatama iz navedenih potvrda ne proizlazi u odnosu na kojeg oštećenika je izvršena uplata dužnog iznosa. Glede navedene okolnosti za istaći je da je prvostupanjski sud učinio nespornim da je opunomoćenik osuđenika dopisom (list 9 spisa) izvijestio sud o izvršenoj uplati osuđenika u iznosu od 500,00 eura (toč. 5. i 6. obrazloženja presude), koju okolnost sud nije pozornije ocijenio.

6.3. Nadalje, za ukazati je da rok provjeravanja izrečen uvjetnom osudom ističe 21. rujna 2025. godine, koju okolnost prvostupanjski sud uopće nije cijenio pri donošenju pobijane odluke. Također se napominje da pri donošenju pobijane odluke prvostupanjski sud nije imao u vidu sadržaj odredbe čl. 58. st. 8. ZKP/08.

7. Zbog navedenog, prvostupanjski sud je nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Iz navedenog je razvidno da bez pozornije ocjene dokaza koje je imao na raspolaganju prvostupanjski sud donosi za sada preuranjen i nepravilan zaključak glede odluke o opozivu uvjetne osude. Od pravilnosti i potpunosti utvrđenja prethodno navedenih činjenica zavisi i donošenje pravilne i zakonite odluke.

8. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti ukazane mu nedostatke, a radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja ponovno će izvesti ranije izvedene dokaze, pozornije ocijeniti dokaze o uplatama o kojima je žalitelj sudu dostavio dokumentaciju, nakon čega će sud dovesti provedene dokaze u međusobnu vezu i u vezu s dokumentacijom koja se nalazi u spisu, te nakon što raspravi sporna pitanja i pravilno i potpuno utvrdi činjenično stanje prvostupanjski sud će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, uz navođenje jasnih, potpunih i provjerljivih razloga, kako o činjenicama, tako i o pravnim pitanjima.

9. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe osuđenika ukinuti prvostupanjsku presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (čl. 483. st. 1. ZKP/08).

Osijek, 9. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić