REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 8643/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe vabosa d.o.o. te protiv II okrivljene odgovorne osobe ŽU, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. I okrivljenik: vabosa d.o.o. – pravna osoba, OIB 87853001052, matični broj [matični broj] sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljenik: ŽU – odgovorna osoba, djevojački ŽU, rođena **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,
krivi su
što su 30. srpnja 2023. organizirali koncert ČU u caffe baru Caffe & Night bar Kaotik, Čakovec, Katarine Zrinski 1, a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, u kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,118/18. i 114/22.) izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
II okrivljeniku:
novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: stodvadeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 332891-0007 podnijelo je 15. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I i II okrivljeni se uredno primljenom pozivu za ispitivanje određeno za 22. listopada 2024. nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, a II okrivljenica se nije odazvala niti uredno primljenom pozivu za ispitivanje za dan 11. rujna 2024. niti je svoj izostanak opravdala, zbog čega je sud pozive za I i II okrivljene za ročište određeno za 20. studenog 2024. istaknuo na oglasnoj ploči suda nalazeći da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda. Kako se I i II okrivljeni tako uredno primljenom pozivu nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, sud je održao ročište i bez nazočnosti okrivljenih nalazeći da su se ispunile sve zakonske pretpostavke iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona za provođenje ročište i donošenje odluke u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenih, nalazeći da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obrasce „Prijava glazbene priredbe“, „Obrazac popis izvedenih djela (program)“, „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe“, izvršio je uvid u Izvadak iz sudskog registra te Izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene.
3.1. Iz obrazaca „Prijava glazbene priredbe“, „Obrazac popis izvedenih djela (program)“ i „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe“ utvrđeno je da je I okrivljena pravna osoba ispunila dio obrasca „Prijava glazbene priredbe“ koji se odnosi na priredbu i prostorije u kojima će se koristiti glazbena djela, na način da je u rubrici „vrsta i naziv priredbe“ navedeno da se radi o koncertu ČU, datum priredbe 30. srpanj 2023. sa cijenom ulaznice od 2,00 eura i predvidim brojem ljudi od 100 osoba, a koji će se održati u caffe baru Caffe&Night Bar Katolik u Čakovcu, Zrinsko-Frankopanska 1. Iz ove je prijave vidljivo da ista nije predana HDS-u ZAMP prije održanog koncerta, jer prijam nije ovjeren potpisom zastupnika HDS ZAMP-a, nije naveden datum prijave, niti je ispunjen dio prijave koju popunjava HDS ZAMP. Dakle, iz ovog obrasca nedvojbeno proizlazi da I i II okrivljeni nisu ishodili odobrenje HDS ZAMP-a za javno korištenje autorskih glazbenih djela kako je to određeno čl. 84. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koji propisuje da je korisnik autorskog djela dužan autoru omogućiti pristup izvođenju autorskog djela, ostvariti tehničke uvjete izvođenja koji osiguravaju poštovanje autorskih moralnih prava te autoru dostavljati popis izvedenih autorskih djela i izvještavati ga o prihodima ostvarenim izvođenjem njegova autorskog djela, ako ugovorom nije drukčije određeno.
3.2. Iz obrazaca „Obrazac popis izvedenih djela (program)“ i „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe“ utvrđeno je da je koncert održan u vremenu i mjestu navedenom u prijavi, obrazac sadrži popis izvedenih glazbenih djela i nositelja autorskih prava za ista, koncertu je prisustvovalo 242 posjetitelja te je od ulaznica za koncert ostvaren ukupni bruto prihod od 484,00 eura. Iz navedenih obrazaca je vidljivo da iste nije potpisala odgovorna osoba priređivača priredbe, niti je ispunjen dio u kojem je naveden datum dostavljanja obrazaca HDS ZAMP-u.
3.3. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu utvrđeno je da je II okrivljena ŽU, direktorica I okrivljene pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno.
3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da niti I okrivljena pravna osoba, a ni II okrivljenica nisu prekršajno osuđivane zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. I i II okrivljeni su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
5.1. Iz provedenih dokaza, čitanjem obrazaca koje je potrebno ispuniti i dostaviti HDS ZAMP-u kako prije održavanja koncerta, tako i nakon izvođenja autorskih glazbenih djela na održanom koncertu, a koji nisu predani na vrijeme i nisu ovjereni prijamnim pečatom HDS-a, nedvojbeno je da je koncert opisan u izreci održan, kojom prilikom su javno priopćavana autorska glazbena djela iako okrivljeni za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje HDS-a.
6. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljeni do sada nisu kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I i II okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1.I okrivljenoj pravnoj osobi: vabosa d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku: ŽU, [adresa]
3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih
muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. spis
