REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-787/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice DK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik David Franjković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Monika Mihelić, odvjetnica u Vrbovcu, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. ZK, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik ĆK, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 26. studenoga 2024. godine u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, tuženika i punomoćnice tuženika, dana 9. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 10. srpnja 2020. godine u Vrbovcu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Vrbovec, pod red.br. 30 za 2020. godinu, kojeg su sklopili:

ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa]

i

DK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa].

II Zajednička djeca stranaka mlt. ZK, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom DK.

III Osobni odnosi mlt. FK i mlt. UK s ocem ŽK održavat će se svakodnevno putem video poziva te tjedan dana zimi i tjedan dana ljeti kada otac dođe u Republiku Hrvatsku na način da otac preuzme mlt. djecu od majke i po proteku 7 dana vrati ih na adresu prebivališta majke.

IV Majka DK djelomično će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ZK i mlt. ŠK i to u pogledu donošenja odluka u vezi školovanja i zdravlja mlt. djece.

V Nalaže se tuženiku ŽK da za uzdržavanje mlt. ZK plaća iznos od 260,00 EUR mjesečno te za uzdržavanje mlt. ŠK plaća iznos od 260,00 EUR mjesečno sve počevši od 3. srpnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na tekući račun majke DK, otvoren kod PBZ d.d. Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa].

VI Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenih iznosa do zatraženog iznosa od 391,00 EUR mjesečno, za svako dijete, kao neosnovan.

VII Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

r i j e š i o  j e

I Određuje se privremena mjera prema kojoj će zajednička djeca stranaka mlt. ZK, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati s majkom DK.

II Osobni odnosi mlt. FK i mlt. UK s ocem ŽK održavat će se svakodnevno putem video poziva te tjedan dana zimi i tjedan dana ljeti kada otac dođe u Republiku Hrvatsku na način da otac preuzme mlt. djecu od majke i po proteku 7 dana vrati ih na adresu prebivališta majke.

III Nalaže se tuženiku ŽK da za uzdržavanje mlt. ZK plaća iznos od 260,00 EUR mjesečno te za uzdržavanje mlt. ŠK plaća iznos od 260,00 EUR mjesečno sve počevši od 9. siječnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na tekući račun majke DK, otvoren kod PBZ d.d. Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa].

IV Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

V Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ove privremene mjere.

Obrazloženje

1.Dana 3. srpnja 2024. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 10. srpnja 2020. godine, a u braku je rođeno dvoje djece i to mlt. ZK dana **.**.2020. i mlt. ŠK dana **.**.2023.. Kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a bračna zajednica stranaka je prestala, tužiteljica predlaže da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će zajednička mlt. djeca nastaviti stanovati s majkom koja će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu odrede osobni odnosi te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece iznos od 391,00 EUR mjesečno za svako dijete, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 2. listopada 2024. godine tuženik prvenstveno ističe kako je suglasan da se brak stranaka razvede te da zajednička djeca nastave stanovati s majkom. Predlaže da skrb nad zajedničkom djecom ostane zajednička te da doprinosi za uzdržavanje iznos od 200,00 EUR mjesečno, za svako dijete.

3.Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-787/2024-2 od dana 10. srpnja 2024. godine imenovan je mlt. ZK i mlt. ŠK poseban skrbnik u osobi ĆK, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4.Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

5.Kako je tijekom postupka utvrđeno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, a oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.

6.Nadalje, tijekom postupka roditelji su postigli sporazum da mlt. FK i mlt. ŠK nastave stanovati s majkom, a da se osobni odnosi s ocem održavaju na način kako je to označeno u izreci ove presude, a kako je navedeni sporazum roditelja u cijelosti u interesu mlt. djece i sa istim su suglasni nadležni HZSR i poseban skrbnik, sud je uvažio sporazum roditelja te je odlučeno kao pod točkama II i III izreke ove presude.

7.Nadalje, odredbom čl. 105. st. 1. ObZ-a određeno je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

8.Kako je ovom odlukom odlučeno da mlt. FK i mlt. ŠK stanuju s majkom, te cijeneći bitno poremećene odnose roditelja koji otežano donose zajedničke odluke, te isto tako cijeneći okolnost da u takvoj situaciji nije moguće očekivati ravnopravan odnos roditelja u brizi za mlt. djecu, u skladu je s dobrobiti mlt. FK i mlt. ŠK donijeti odluku prema kojoj će majka djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u pogledu donošenja odluka u vezi školovanja i zdravlja uz napomenu da je sa ovakvom odlukom u cijelosti suglasan stručni tim HZSR te poseban skrbnik mlt. djece te je temeljem navedene zakonske odluke odlučeno kao pod točkom IV izreke.

9.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

10.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

11.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

12.Iz iskaza stranaka kao i iz stanja spisa proizlazi da mlt. FK danas ima 3 godine i ne ide u dječji vrtić, u principu je dobrog zdravalja osim što ide kod psihiloga zbog problema s govorom, ne ide na slobodne aktivnosti. Mlt. ŠK ima godinu dana i također ne ide u dječji vrtić, urednog je zdravstvenog stanja. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za djecu njihove dobi s time da oboje imaju posebne tenisice po preporuci ortopeda. Mlt. djeca nemaju vlastite imovine i ne primaju dječji doplatak.

13.Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, a imajući u vidu dob mlt. djece, njihove potrebe te činjenicu da se radi o zdravoj djeci predškolske dobi koja nemaju povećane potrebe za uzdržavanjem, procjena je ovoga suda kako je ukupan iznos novčanih sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. FK i mlt. ŠK 260,00 EUR mjesečno za svako dijete.

14.Materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje utvrđena su njegovim iskazom te uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu. Na taj način utvrđeno je da je otac danas starosti 25 godine, po zanimanju je kuhar, radno je sposoban i ima 7 godina radnog staža. Trenutno živi u [adresa] gdje je od 14. studenoga 2024. godine zaposlen u društvu Synergie Personal Austria GMBH i plaća mu iznosi 1.800,00 EUR mjesečno. Živi u iznajmljenom stanu koji plaća 367,50 EUR mjesečno, a u kućanstvu živi sam. Nije vlasnik nekretnina, vrjednijih pokretnina, nema ušteđevine niti kreditnih obveza. Nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja osim mlt. djece.

15.Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja mišljenje je ovoga suda da otac može doprinositi za uzdržavanje mlt. djece cjelokupan procijenjeni iznos potreban za njihovo uzdržavanje. Naime, otac je zdrava radno sposobna osoba mlađe životne dobi, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 EUR mjesečno, bez kreditnih obveza i drugih zakonskih obveza uzdržavanja te kao takav može podmirivati ukupno procijenjen iznos potreban za uzdržavanje svoje mlt. djece, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.

16.Imajući u vidu odredbu čl. 310. ObZ-a, potrebe mlt. djece utvrđene tijekom ovog postupka, te mogućnosti davatelja uzdržavanja, temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude, a kako je ocu naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece ukupan procijenjen iznos uzdržavanja, valjalo je odbiti dio tuženog zahtjeva tužiteljice na ime uzdržavanja preko dosuđenog iznosa, odnosno odlučeno je kao pod točkom VI izreke ove presude.

17.U cijelosti je prihvaćen prijedlog tužiteljice te je uzdržavanje dosuđeno od dana podnošenja tužbe pa nadalje, budući tijekom postupka tuženik nije dostavio dokaz da je redovito plaćao uzdržavanje u utuženom razdoblju.

18.Zatezna kamata dosuđena je temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

19.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII izreke ove presude.

20. Kako je u odluci o glavnoj stvari donesena nova odluka o tome s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, osobnim odnosima s drugim roditeljem te visini uzdržavanja, u interesu je mlt. djece na istovjetan način urediti ovo pitanje i privremenom mjerom do pravomoćnog okončanja ovog postupka, pa je temeljem odredbe čl. 536. st. 1. ObZ-a odlučeno kao pod točkama I i II izreke ovoga rješenja.

21. Trajanje ove privremene mjere temelji se na odredbi čl. 351. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13 93/14, 55/16 - u daljnjem tekstu OZ-a).

22.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. posebnom skrbniku mlt. djece

4. HZSR, Područni ured Vrbovec