Poslovni broj: P Ob-1181/2022-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužitelja ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. tužene SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženika LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužene AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku iz Jastrebarskog, radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. studenog 2024. godine u prisutnosti tužitelja, III. tužene i punomoćnika III. tužene, a u odsutnosti I. i II. tuženika, dana 09. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prestaje obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica poslovni broj P2-41/2011-6 od 18. srpnja 2011. u točki I. izreke kojom je naloženo tužitelju ES plaćati uzdržavanje za SS u mjesečnom iznosu od 800,00 kn do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to sve s danom 8. studenoga 2022.

II. Prestaje obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica poslovni broj P2-41/2011-6 od 18. srpnja 2011. u točki I. izreke kojom je naloženo tužitelju ES plaćati uzdržavanje za LS u mjesečnom iznosu od 600,00 kn do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to sve s danom 1. srpnja 2024.

III. Odbija se tužbeni zahtjev u odnosu na III. tuženicu AS koji glasi: „I. Prestaje obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica poslovni broj P2-41/2011-6 od 18. srpnja 2011. u točki I. izreke kojom je naloženo tužitelju ES plaćati uzdržavanje za SS u mjesečnom iznosu od 800,00 kn do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to sve s danom 8. studenoga 2022.

II. Prestaje obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica poslovni broj P2-41/2011-6 od 18. srpnja 2011. u točki I. izreke kojom je naloženo tužitelju ES plaćati uzdržavanje za LS u mjesečnom iznosu od 600,00 kn do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to sve s danom 1. srpnja 2024.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu 8. studenog 2022. godine tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja. Navodi kako smatra da su ispunjeni uvjeti za prestanak uzdržavanja određenog presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica poslovni broj P2-41/2011-6 od 18. srpnja 2011. i to u odnosu na SS s danom podnošenja tužbe odnosno s danom 8. studenoga 2022. obzirom je ista punoljetna i završila je školovanje te se zaposlila, dok u odnosu na LS predlaže utvrditi prestanak obveze uzdržavanja s danom 1. srpnja 2024. jer je isti punoljetan, završio je školovanje i zaposlio se.

2. Tužitelj je kao tuženike naveo SS, kćer, mlt. LS, sina te AS, majku djece.

3. U odnosu na končano postavljeni tužbeni zahtjev III. tuženica se očitovala na način da je potvrdila navode tužitelja da je SS punoljetna, u lipnju 2022. je završila školovanje, a u rujnu 2022. se zaposlila, dok je u odnosu na LS je navela da je isti postao punoljetan u veljači 2024., u lipnju je završio školovanje i nakon toga se zaposlio te je suglasna da se odredi prestanak obveze uzdržavanja kako to tužitelj predlaže.

4. I i II tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu niti su se tijekom postupka očitovali na činjenične navode.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio, sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u odnosu na I. i II. tuženike, a neosnovan u odnosu na III. tuženika.

7. Odredbom čl. 285 ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Odredbom čl. 290. st.1. ObZ propisno je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u sklad s posebnim propisima, odnosno program osnovnog obrazovanja ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do 26. godine života djeteta . Stavkom 2. propisano je da su roditelji dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanaka obrazovanja punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz st. 1. ako dijete nije navršilo 26. godina, a ne može se zaposliti. Odredbom čl. 429 st. 1 ObZ-a propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Odredbom čl. 429 st. 2 ObZ-a propisano je da u presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak uzdržavanja, sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je obveza prestala toga dana.

9. Iz provedeno dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužitelj na osnovi presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj P2-41/11-6 od 18. srpnja 2011. obvezan plaćati uzdržavanje za SS u mjesečnom iznosu od 800,00 kn, te za LS mjesečni iznos od 600,00 kn najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Nadalje utvrđeno je da je LS rođen **.**.2006. pa je isti postao punoljetan 17. veljače 2024. godine, dok je SS rođena **.**.2003. te je postala punoljetna 23. rujna 2021. godine. Nadalje iz navoda III. tuženice utvrđeno je da je I. tuženica u lipnju 2022. završila školovanje, a u rujnu 2022. se zaposlila, dok je u odnosu na II. tuženika utvrđeno da je isti u lipnju 2024. završio školovanje i nakon toga se zaposlio. Sud je prihvatio navode III. tuženice obzirom je ista kao zakonska zastupnica tijekom postupka zastupala II. tuženika do njegove punoljetnosti te su joj kao majci djece poznate navedene okolnosti, a ista bi imala interes tvrditi suprotno da nisu ispunjeni uvjeti za prestanak uzdržavanja.

10. Stoga je stav ovoga suda da su ispunjeni uvjeti za prestanak obveze uzdržavanja i to u odnosu na I. tuženicu od dana podnošenja tužbe odnosno od 8. studenog 2022., obzirom je ista postala punoljetna, završila je obrazovanje i zaposlila se prije podnošenja tužbe te je na osnovi čl.290. st.1. i 2. u svezi s čl. 429. st.2. ObZ tužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim kako je to navedeno u izreci pod I. Također je sud utvrdio da su ispunjeni uvjeti i za prestanak obveze uzdržavanja u odnosu na II. tuženika i to s danom 1. srpnja 2024. obzirom je isti prije 1. srpnja 2024. postao punoljetan, završio obrazovanje i zaposlio se te je na osnovi čl.290. st.1. i 2. u svezi s čl. 429. st.2. ObZ tužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim kako je to navedeno u izreci pod II. III. tuženica nije pasivno legitimirana u ovom postupku na osnovi čl. 424. st.1. ObZ-a radi čega je u odnosu na nju tužbeni zahtjev ocijenjen neosnovanim te je odlučeno kao u izreci pod III.

U Zagrebu, dana 09. siječnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

Tužitelj po punomoćniku

Tuženik