REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 SESVETE – Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-1032/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu Marini Andrić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, zastupano po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba, protiv ovršenika H V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 9. siječnja 2025.
r i j e š i o je
Nalaže se ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 EUR s pripadajućim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 109,37 EUR ovrhovoditeljev zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. rujna 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a koji su nastali u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog, poslovni broj Ovrv-16/2024 od 23. travnja 2024.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje: OZ).
3. Uvidom u spis utvrđeno je da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu opravdanog troška u skladu s odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. OZ, 1. i to za trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i u visini 12,5 bodova (Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 138/23. – dalje OT), te za trošak sastava podneska kojim traži naknadu troškova u visini 6,25 bodova (OT 11.10.), što uz važeću vrijednost jednog boda u iznosu od 2,00 € (Tbr. 50 OT) i pripadajući PDV od 25% iznosi 46,87 EUR.
4. Ovrhovoditelju nije priznat zahtjev za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, unatoč stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci posl.br. Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023. čiji stav ovaj sud ne prihvaća. Točno je da je Tbr. 36. OT propisano da za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova , no iz spisa ne proizlazi da je ovrhovoditelju nastao trošak pribavljanja navedene potvrde s obzirom na to da se radi o potvrdi koja je ovrhovoditelju izdana putem sustava e-komunikacije. Naime, odredbom članka 283. stavak 1. OZ-a je propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 8 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju (stavak 4). Budući da u konkretnoj situaciji ovršnu ispravu temeljem koje je pokrenut postupak izravne naplate predstavlja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, to sukladno citiranoj odredbi članka 283. OZ-a ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja jer je javni bilježnik istu bio dužan izdati i bez zahtjeva ovrhovoditelja. Dakle, ovdje se ne radi o radnji koju je odvjetnik morao poduzimati kako bi ishodio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u smislu radnje "izvida" odnosno "pribave" kako je to određeno Tbr. 36. OT., niti je Tarifa zakonski propis da bi se njome određivalo pod kojim uvjetima punomoćniku pripada pravo na neki trošak, već to određuje sud vodeći računa o tome koji su troškovi bili potrebni i ocjenjujući brižljivo sve okolnosti svakog pojedinog slučaja.
5. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ, dok se odluka o visini kamatne stope temelji na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.).
U Sesvetama 9. siječnja 2025.
Sudac:
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun. na znak 1345-5666
2. Ovršenik, uz prijedlog ovrhovoditelja od 10.9.2024. s prilozima
