Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: P-623/2023-30

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u parničnom predmetu tužitelja CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punom. GK, odvj. iz [adresa], protiv 1. tuženog BK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], 2. tuženi ĆK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], 3. tuženi ČK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], i 4. tužena ZK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], svih četvero kao nasljednici pok. FK, 5. tuženi ŠK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. ĐK, radi priznanja prava vlasništva, nakon zaključene glavne i javne rasprave 9. prosinca 2024., u nazočnosti tužitelja i punomoćnika odvj. GK, i 4. tužene ZK, a u odsutnosti tuženih 1., 2., 3. i 5., na ročištu za objavu i uručenje presude, dana 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj CK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosjelošću stekao u vlasništvo suvlasnički dio nekretnina označenih kao:

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača površine 11.854 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška],

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača površine 2.483 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška],

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača površine 900 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača površine 2.849 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška],

sve u k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom dijelu od 1/4 na ime pok. FK, [adresa] ( u zk. upisana kao JK [adresa]), što su mu 1. tuženi BK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], 2. tuženi ĆK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], 3. tuženi ČK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], i 4. tužena ZK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], svih četvero kao nasljednici pok. FK, dužni priznati i istovremeno trpjeti upis prava suvlasništva u zemljišnim knjigama na ime tužitelja, u roku od 15 dana od dana presuđenja.

II. Odbija se tužitelj sa djelom tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj CK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dosjelošću stekao u vlasništvo suvlasnički dio nekretnina označenih kao:

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača površine 11.854 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška],

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača površine 2.483 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška],

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača povr5ine 900 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i

- kč. br. [katastarska čestica] - livada Gojača povr5ine 2.849 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška],

sve u k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom dijelu od 1/4 na ime pok. ĐK, [adresa] (u zk. upisana kao PK, [adresa]), što mu je 5. tuženi ŠK, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. ĐK dužan priznati i istovremeno trpjeti upis prava suvlasništva u zemljišnim knjigama na ime tužitelja, u roku od 15 dana od dana presuđenja."

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom za priznanje prava vlasništva stečenog dosjelošću na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] i to suvlasničkom djelu od 1/4 tuženih 1.- 4., kao nasljednika iza pok. FK, a u zemljišnim knjigama upisane kao JK, te na suvlasničkom djelu 1/4 djela 5. tuženog, kao nasljednika iza pok. ĐK, a u zemljišnim knjigama upisane kao PK. Tuženi navodi da je u istim zemljišno knjižnim ulošcima upisan u 2/4 djela, te da utužene nekretnine predstavljaju posjed obitelji njihovih prednika koji su oni podijelili i predmetne nekretnine trebale su pripasti njegovom pok. ocu, no kako su zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina] bile izvan snage to je prilikom osnivanja zemljišnih knjiga izvršen upis na temelju podataka iz katastarskog operata pa su upisani njegov otac i njegove sestre JK, PK i LK, svaki u 1/4 djela, a tužitelj po svojim prednicima je stvarni posjednik ovih nekretnina.

1.1. Tužitelj je nasljeđivanjem iza oca pok. AK (O-268/2018) stekao 1/4 djela, Ugovorom o darovanju od LK (OV-1430/2021) 1/4 djela i sadašnji slijed upisa je da je upisana majka tuženih 1. – 4. pok. CKĐ i u 1/4 djela majka 5. tuženog pok. PK.

1.2. Iza upisanih suvlasnica vođen je ostavinski postupak za druge nekretnine te su pravomoćnim rješenjem iza pok. FK (O-124/2005, JB Mirjana Brčić) proglašeni nasljednici 1. – 4. a iza pok. ĐK (O-1626/2021 JB Mario Brajdić) proglašen je nasljednikom 5. tuženi pa su isti pasivno legitimirani za ovaj postupak i tužitelj kao samostalni korisnik predmetnih nekretnina a koje su formalno upisane kao suvlasništvo prednika tuženih u nesmetanom posjedu tužitelja i njegovih prednika traži priznanje prava vlasništva.

2. Tuženima 1. – 5. dostavljena je tužba sa prilozima na odgovor, rješenjem suda P-623/2023-6 od 21. veljače 2024. i tuženici su propisno upozoreni na odredbe ZPP- a da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana kao i posljedice nepostupanja.

3. Iako uredno pozvani tuženi 1. BK, 3. ČK i 4. ZK, nisu se očitovali a 2. tuženi ĆK dostavio je podnesak od 13. ožujka 2024. kojim priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a na ročištu saslušanja stranaka na koje je pristupila samo 4. tužena ZK od 9. prosinca 2024 ista je priznala tužbu i tužbeni zahtjev.

3.1. Tuženi 5. je dostavio pisani odgovor na tužbu, osporio je tužbeni zahtjev, navodeći da su upisani suvlasnici nasljednici svojih predaka te ukoliko tužitelj ima interes za njegov suvlasnički dio može ga isplatiti, no tužitelj to nije prihvatio i ostao je pri tužbi u svojem očitovanju tijekom postupka.

4. Sud je u postupku proveo dokaze uvida u zk. izvatke, rješenja o nasljeđivanju iza pok. FK i ĐK, povijest promjena na katastarskim česticama, rješenje o diobi suvlasništva ovog suda R1-131/2000 od 12. prosinca 2020., povijesni posjedovni list br. 1140 K. O. [katastarska općina] te je odredio saslušanje stranaka na koje je pristupila samo 4. tužena, te je ista i saslušana.

5. Prema povijesti promjena na katastarskim česticama temeljem ostavinskog rješenja O-11/1998 od 28. travnja 1999. iza pok. AK C, na posjedovnom listu 371 K. O. [katastarska općina] upisani su prednici stranaka EK, FK, LK i PK.

6. Rješenjem o razvrgnuću suvlasništva ovog suda R1-131/2000 suvlasnici PK, EK, LK i FK, dijelili su suvlasništvo nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i svakome od suvlasnika pripale su u vlasništvo određene nekretnine, a koje pravomoćno rješenje je i provedeno kroz zemljišne knjige.

7. Cijeneći naprijed navedeno očito je da je prilikom osnivanja zemljišnih knjiga za K. O. [katastarska općina] upis izvršen prema posjedovnom listu i prema rješenju iza njihovog prednika (O-11/1998), jer su nekretnine za K. O. [katastarska općina] bile stavljene izvan snage i za te nekretnine korišteni su podaci Ureda za katastar nekretnina kao vjerodostojni upis.

8. U trenutku smrti svakog od upisanih suvlasnika i to pok. JK i ĐK, ostavinska imovina prelazi na njene nasljednike.

8.1. Tuženi 1. – 4. su nasljednici iza pok. FK u jednakim omjerima i kako su nasljedstvo stekli već trenutkom smrti isti su mogli raspolagati svojim nasljednim djelom, pa kako su tuženi 2. ĆK i tuženi 4. ZK priznali tužbeni zahtjev za svoj dio a 1. tuženi BK i 3. tuženi ČK, nisu se očitovali, pa je sud u odnosu na ove tužene presudio ogluhom o čemu su bili upozoreni u dostavi tužbe i sud je udovoljio tužbenom zahtjevu u odnosu na ove tužene.

8.2. 5. tuženi se usprotivio tužbenom zahtjevu i u odnosu na ovog tuženog tužbeni zahtjev nije osnovan jer tužitelj ničim nije dokazao da je samostalni posjednik nekretnina i tuženom kao i njegovom predniku bilo je znano da su oni nasljednici iza svojeg prednika EK C, prema rješenju o nasljeđivanju O-11/1998, a što je bilo upisano na posjedovnom listu, da su bili suvlasnici na nekretninama upisanim u K. O. [katastarska općina], da su to te nekretnine dijelili u predmetu ovog suda R1- 131/2000, da su nekretnine za K. O. [katastarska općina] bile upisane na posjedovnom listu, te kako su knjige bile izvan snage, to je posjedovni list bio vjerodostojan dokaz o vlasništvu i posjedu u pravnom prometu i kao takav prilikom osnivanja zemljišnih knjiga preneseni su podaci iz posjedovnog lista a što je sve bilo znano tužitelju. Na strani tužitelja nisu ostvareni uvjeti za stjecanje vlasništva jer isti nije samostalni posjednik utuženih nekretnina i ničim nije dokazao niti to proizlazi iz bilo kojeg podatka da je unutar obitelji postojao sporazum da utužene nekretnine pripadnu njegovom ocu pok. AK i stoga je odbijen s tužbenim zahtjevom u odnosu na 5. tuženog.

9. Odlučujući o troškovima postupka sud je odbio tužitelja sa zahtjevom za trošak u cijelosti s obzirom da je tužitelj djelomično uspio s tužbenim zahtjevom u odnosu na tužene 1. – 4. , a u odnosu na 5. tuženog nije uspio sa zahtjevom.

10. Stoga je presuđeno kao u izreci presude.

U Ogulinu 9. siječnja 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Odvj. GK, [adresa]

2. BK, [adresa]

3. ĆK, [adresa],

4. ČK, [adresa],

5. ZK, [adresa]

6. ŠK, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte