REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.broj P-4326/24

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željku Lubini, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura j.t.d., odvj. u Splitu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po ODO Split, radi povrata stvari, izvan ročišta, dana 09. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

obrazloženje

1. Tužbenim zahtjevom traži se povrat SIM kartice broj [broj telefona], koja je tužitelju oduzeta u kaznenom postupku vođenim pred Županijskim sudom u Splitu K- US-12/2010, a dana 02.07.2024. da je tužitelj podnio Općinskom državnom odvjetništvu zahtjev za povratom mobitela NOKIA IMEI sa navedenom karticom., ali da isti nisu odgovorili na zahtjev.

2. U odgovoru na tužbu tužena se poziva na odredbu čl. 189. st. 3. ZKPa i smatra daje tužba preuranjena.

3. Odredba čl. 189. st. 3. ZKP-a propisuje " Predmeti manje vrijednosti vratit će se vlasniku, ako on to zatraži u roku od godine dana nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka. Ako vlasnik u tom roku ne zatraži povrat predmeta, predmeti će se predati kriminalističkom muzeju ili uništiti."

4. Tužitelj je uistinu uz tužbu priložio zahtjev kojeg je 02.07.2024. predao Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, u kojem stoji da je Županijski sud u Splitu obustavio kazneni postupak protiv AD dana **.**.2024. god., te zahtjeva povrat u tom postupku oduzetih mobitela sa SIM karticama.

5. Parnični sud nije ovlašten odlučivati o vraćanju privremeno oduzetog predmeta u kaznenom postupku, a koje stajalište zastupa i važeća sudska praksa (Gž- 1079/05-2 od 07. rujna 2006.g. (identično izraženo i u odluci Vrhovnog suda RH br. Rev-666/97- 2 od 13. rujna 2000.g.). O istome bi trebao odlučivati kazneni sud koji je donio rješenje o privremenom oduzimanju predmeta, dakle, Županijski sud u Splitu.

6. Osim toga, tužba je usmjerena protiv Republike Hrvatske.

7. Odredba čl. 186a st. 1. ZPP-a propisuje da osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Zahtjev za mirno rješenje spora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba. U st. 5. propisno je da ako zahtjev iz stavka 1. ovoga članka ne bude prihvaćen ili o njemu ne bude odlučeno u roku od tri mjeseca od njegova podnošenja, podnositelj zahtjeva može podnijeti tužbu nadležnom sudu. U st. 6. da će sud odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora, odnosno prije isteka roka iz stavka 5. ovoga članka .

8. Tužitelj se nije obratio ODO-u sa zahtjevom za mirno rješenje spora, odnosno nije uz tužbu dostavio dokaz da je takav zahtjev uopće podnesen, pa stoga, čak ikada bi parnični sud bio nadležan za postupanje po ovoj tužbi, nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje postupka.

U Splitu, 09.siječnja 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. ODO Split