REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-505/2024-17
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika EJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: Klasa: 211-07/24-5/5307, Urbroj: 511-17-11-24-1 25.02.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja i objavljene presude 09. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽJ, OlB: [osobni identifikacijski broj], sin E **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 24.02.2024. u 21:00 sati, u Radoboju kućni broj 277, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste broj 2122 iz smjera Radoboja u smjeru Trškog Vrha, a izvršenom kontrolom vozila i vozača u Radoboju, u blizini kbr. 277 kod istog se osjetio intenzivan miris na alkohol te je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARNF-0010 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a istome je ponuđeno vođenje na liječnički pregled poradi izuzimanja uzoraka krvi i urina, što je odbio,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (slovima: osamsto osamdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] od 24.02.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
VII. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska Postaja prometne policije Krapina, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/5307, Urbroj: 511-17-11-24-1 25.02.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Optužnom prijedlogu priložena je obavijest izdana prema članku 109. a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] i naredba o određivanju mjere opreza broj: 1045694266.
3. Okrivljenik je više puta pozivan na glavne rasprave kod ovog suda, međutim pozivi su neuručeni vraćeni sudu uz napomenu pošte „Obavješten - nije podigao pošiljku“. Terenskom provjerom od strane Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 02.10.2024. utvrđeno je da okrivljenik stanuje na prijavljenoj adresi prebivališta te mu je i uručen poziv suda. Okrivljenik se nije odazvao na uredan poziv na glavnu raspravu 02. listopada 2024., a podneskom zaprimljenim kod suda 01.10.2024. obavijestio je sud da nije u mogućnosti pristupiti na raspravu zbog službenog puta i provedbe izobrazbe u Varaždinu o čemu je i dostavio raspored sati i termine provedbe spomenute izobrazbe.
4. Okrivljenik se nije odazvao na glavnu raspravu 10. prosinca 2024. a poziv je neuručen vraćen sudu. Ispitan kod ovog suda izvan raspravno 10. prosinca 2024., svjedok RJ, policijski službenik Postaje prometne policije Krapina izjavio je da je predmetne zgode vršio kontrolu prometa u Radoboju te je zaustavio okrivljenika koji je upravljao osobnim vozilom, a kretao se u smjeru Trškog Vrha. Okrivljenika je zaustavio uz pomoć svjetleće tablice Stop policija, a u tijeku je bila akcija zaustavljanja vozača zbog utjecaja alkohola. Od okrivljenika je zatražio njegove dokumente, a nakon toga su pristupili ispitivanju utjecaja alkohola. Kod okrivljenika se osjetio miris alkohola, a provedenim alkotestiranjem kod okrivljenika je utvrđena veća koncentracija alkohola koja je upisana u zapisnik o prisutnosti alkohola. Okrivljenik nije poricao utvrđenu koncentraciju alkohola, a upozoren je da može ići na daljnje analize, odnosno na daljnji liječnički pregled, analizom alkohola u krvi i urinu. Okrivljenik je zapisnik o prisutnosti alkohola vlastoručno potpisao.
5. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu 09. siječnja 2025., a svoj nedolazak opravdao je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 08.01.2025. navodeći da nije u mogućnosti pristupiti istom iz zdravstvenih razloga o čemu će medicinsku dokumentaciju dostaviti u najkraćem mogućem roku.
6.Sud je tijekom provedenog dokaznog postupka, utvrdio da u spisu ima dovoljno dokaza za utvrđivanje prekršaja te je presuda donijeta temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenika, budući iz iskaza svjedoka ĆJ policijskog službenika Postaje prometne policije Krapina i priloženih dokaza, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj] proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonska obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti. Okrivljenik se nije odazivao pozivima suda, a niti je dostavio pisanu obranu. Izbjegavanjem primitka poziva, okrivljenik je odugovlačio postupak, a iz priložene dokumentacije od strane okrivljenika ne proizlazi da postoje dokazi o razlozima koji opravdavaju njegov nedolazak na sud.
7.Sud je prihvatio iskaz svjedoka ĆJ, policijskog službenika Postaje prometne policije Krapina i isti iskaz smatra vjerodostojnim, budući se temelji na neposrednom opažanju svjedoka koji je prilikom kontrole prometa utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Svjedok se detaljno izjasnio o svim činjenicama vezanim uz utvrđivanje prekršaja. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj] od 24.02.2024. vidljivo je da okrivljenik nije imao primjedbi na isti i da ga je vlastoručno potpisao. Temeljem iskaza svjedoka kao i temeljem dokumentacije u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj], djelo prekršaja smatra se dovoljno dokazanim.
8. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest izdanu prema članku 109. a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza broj: 1045694266, zapisnik o glavnoj raspravi od 22.05.2024., zapisnik o glavnoj raspravi od16.07.2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 04.09.2024., dopis Policijskoj postaji Krapina s ispostavom Pregrada od 12.09.2024., podnesak okrivljenika od 01.10.2024. zapisnik o glavnoj raspravi od 02.10.2024., podnesak Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 02.10.2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 10. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆJ od 10. prosinca 2024., podnesak okrivljenika od 08.01.2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 09. siječnja 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika
9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog prometnog prekršaja i to zbog prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-786/2023 od 18.07.2023., pravomoćnom 05.08.2023., a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.
10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, uz utvrđenu vrlo visoku koncentraciju alkohola, a kako je okrivljenik već bio pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja odbijanja ispitivanja utjecaja alkohola i to presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-786/2023 od 18.07.2023., pravomoćnom 05.08.2023., može se smatrati da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.
12. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza privremene zabrane upravljanja motornim vozilom, serijski broj: [serijski broj] od 24.02.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
13. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni
u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset i dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 09. siječnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ŽJ, [adresa],
2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,
4. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, po pravomoćnosti,
5. Pismohrana, ovdje.
