REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-232/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Bartoliću, odvjetniku u Zaprešiću, protiv tuženog PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćniku Marku Szabu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine i upisa u zemljišnu knjigu, dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s naslova bračne stečevine, suvlasnica nekretnina zemljišnoknjižne oznake zk.č.br. 4894 k. o. [katastarska općina], kat. čestica [katastarska čestica], STAMBENO-POSLOVNA ZGRADA SA ŠEST ULAZA, PARK I DVORIŠTE 4293 m2, STAMBENO-POSLOVNA ZGRADA SA ŠEST ULAZA 2116 m2, PARK 2068 m2, DVORIŠTE 109 m2, UKUPNO: 4293 m2 u naravi:

92. Suvlasnički dio: 90,26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-92) 90,26/10000 dijela nekretnina u AI(jedan) povezano s vlasništvom dvosobnog stana u potkrovlju B1J/315 (ljubičasto) pov. 63,15 čm i terase pov. 0,83 čm, te spremišta podruma S-35 pov. 1,93 čm, ukup.pov. 65,91 čm, [adresa] (stubište 3) u ½ dijela.

II. Nalaže se tuženiku PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici GB izda ispravu podobnu za upis njezinog prava suvlasništva na ½ dijelu nekretnina navedenih u toč. I. ove presude, koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti.

III. Nalaže se tuženom da naknadi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 928,59 eura (devetsto dvadeset osam eura pedeset devet centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su parnične stranke dana 25. rujna 2004. sklopile bračnu zajednicu. Brak je zaključen u Zagrebu, a upisan je u maticu vjenčanih matičnog ureda Zagreb-Trešnjevka za godinu 2004. pod rednim brojem 00537. Za vrijeme trajanja braka tužiteljica i tuženik zajedničkim radom da su stekli u vlasništvo nekretninu zemljišnoknjižne oznake zk.č.br. 4894 k. o. [katastarska općina], kat. čestica [katastarska čestica], STAMBENO-POSLOVNA ZGRADA SA ŠEST ULAZA, PARK I DVORIŠTE 4293 m2, STAMBENO-POSLOVNA ZGRADA SA ŠEST ULAZA 2116 m2, PARK 2068 m2, DVORIŠTE 109 m2, UKUPNO: 4293 m2 u naravi: 92. Suvlasnički dio: 90,26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-92) 90,26/10000 dijela nekretnina u AI(jedan) povezano s vlasništvom dvosobnog stana u potkrovlju B1J/315 (ljubičasto) pov. 63,15 čm i terase pov. 0,83 čm, te spremišta podruma S-35 pov. 1,93 čm, ukup.pov. 65,91 čm, [adresa] (stubište 3). Stjecanje predmetne nekretnine uz zajednički rad i privređivanje, ostvareno je i putem kredita Privredne Banke d.d., odnosno kasnije OTP banka d.d. Zbog činjenice ostvarivanja kredita kod banaka, predmetne nekretnine su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću formalnopravno upisane na ime i vlasništvo tuženika u cijelosti, iako nesporno predstavljaju bračnu stečevinu parničnih stranaka. Kako tuženik odbija priznati tužiteljici pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini u ½ dijela, to tužiteljica predlaže donošenje presude ako u izreci.

2. Rješenjem suda poslovni broj P Ob-232/2023-10 od 8. svibnja 2024. određena je zabilježba spora na predmetnoj nekretnini.

3. Podneskom od 4. listopada 2024. tužena je po punomoćniku izjavila da priznaje tužbeni zahtjev, te predložila da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

4. Podneskom od 8. listopada 2024. tužiteljica je po punomoćniku predložila donošenje presude na temelju priznanja, te zatražila naknadu parničnog troška za sastav tužbe (VPS. 15.000,00 eura) Tbr.7, 500,00 eura, sastav prijedloga za zabilježbu spora Tbr. 19, 125,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu 98,23 eura, sudsku pristojbu na presudu 49,11 eura, te PDV 25% na toč. 1, 2 od 156,25 eura, ukupno: 928,59 eura.

5. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), propisano je da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu da je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP-a valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u I. i II. izreke presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, imajući u vidu da je tužiteljica ostvarila uspjeh u parnici, te da je imala opravdan trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, te materijalne troškove sudskih pristojbi.

7. Pozivom na odredbu Tbr. 52. toč. 3. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 148/2023; dalje: Tarifa), prilikom odlučivanja o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje se tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

8. U tužbi je vrijednost predmeta spora označena iznosom od 15.000,00 eura, što sukladno Tbr.7.1. Tarife rezultira visinom nagrade od 250 bodova, odnosno 500,00 eura (uz vrijednost boda od 2,00 eura po Tbr. 54. Tarife). Tužiteljici je sukladno navedenom kao i opravdano poduzetim parničnim radnjama u postupku valjalo odmjeriti nagradu za sastav tužbe (Tbr.7.1., 500 eura), sastav prijedloga zabilježbe spora (Tbr.19., 125,00 eura), ukupno 625,00 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 781,25 eura. Tužiteljici sukladno vrijednosti predmeta spora valja naknaditi i materijalne troškove sudskih pristojbi na tužbu (98,23 eura) i presudu na temelju priznanja 49,12 eura), ukupno 147,35 eura. Sveukupno je tužiteljici u granicama postavljenog zahtjeva valjalo dosuditi naknadu parničnih troškova u iznosu od 928,59 eura (jedna cent manje od ukupnog zbroja nagrade i materijalnih troškova).

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

DNA:

Pun. tužitelja, odvj. Damir Bartolić

Pun. tuženog, odvj. Marko Szabo