Poslovni broj Usž-4458/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Marine Kosović Marković, predsjednice vijeća, Jelene Rajić i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka Republike Hrvatske, OIB: 28454963989, Zagreb, Selska cesta 136, radi šutnje uprave, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Splitu poslovni broj: UsI-1372/2024- 6 od 3.rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbijaju se žalbe i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu poslovni broj: UsI-1372/2024-6 od 3.rujna 2024.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda Splitu poslovni broj: UsI-1372/2024-6 od 3.rujna 2024. naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 €. u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja.
2. Tužitelj je podnio žalbu protiv rješenja ne navodeći zakonom predviđene razloge ali se iz sadržaja žalbe zaključuje da je pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava . Navodi da sud nije odlučio i o troškovima sastava podneska od 15. kolovoza 2024. Predlaže poništiti pobijano rješenje te tužitelju dosuditi i troškove sastava podneska od 15. kolovoza 2024. kao i troškove sastava žalbe.
2.1. Tuženik je također podnio žalbu protiv rješenja ne navodeći zakonom predviđene razloge ali se iz sadržaja žalbe zaključuje da je pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da odluka o troškovima nije legitimna te se ne postiže pravičnost i ujednačenost postupanja sudbene vlasti. Smatra da bi tuženik donio rješenje neovisno o vođenju upravnog spra. Predlaže poništiti pobijano rješenje.
3. Tužitelj nije odgovorio na žalbu tuženika dok je tuženik odgovorio na žalbu tužitelja. U odgovoru na žalbu predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga, sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/2024. -dalje: ZUS), Sud ne nalazi postojanje ni jednog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 126. stavka 1. ZUS-a, koji bi doveo do nezakonitosti pobijanog rješenja.
6. Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je prvostupanjskim rješenjem poslovni broj UsI-1372/2024-4 od 12. srpnja 2024. obustavljen upravni spor jer je tuženik rješenjem KLASA: UP/I-009-01/24-07/6, URBROJ: 567-04-02/05-24-2 od 4. srpnja 2024. (koje je dostavljeno uz odgovor na tužbu) postupio u cijelosti prema tužbenom zahtjevu i to nakon podnošenja tužbe ( 4. lipnja 2024.).
7. Kako je sud obustavio spor, tužitelj je uspio u upravnom sporu. Stoga, a suprotno mišljenju tuženika, ima pravo na naknadu opravdanih troškova upravnog spora na temelju članka 147 stavka 1. ZUS-a jer tuženik nesporno nije postupio u zakonskom roku po zahtjevu tužitelja. Pobijanim rješenjem naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € u roku od 15 dana pozivom na odredbu članaka 147. ZUS-a i to za sastav tužbe ( Tbr. 27/1., Tbr.46 i Tbr 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika -„Narodne novine“, broj138/2023 – dalje u tekstu Tarifa /23). Prvostupanjski sud je obrazložio što smatra opravdanim troškovima u konkretnom upravnom sporu, te utvrdio obvezu tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove upravnog spora u vidu sastava tužbe.
8. Nadalje, prema ocjeni ovog Suda, ne mogu se uvažiti prigovori tužitelja da mu je sud propustio odlučiti i o troškovima sastava podneska od 15. kolovoza 2024. s obzirom da je prvostupanjski sud o osnovanosti troškova sastava podneska od 15. kolovoza 2024. odlučio rješenjem poslovni broj Us I- 1372/2024-9 od 23. rujna 2024.
9. S obzirom na to da stranke razlozima navedenima u žalbi nisu dovele u sumnju zakonitost pobijanog rješenja koje je doneseno na temelju pravilno utvrđenih činjenica, te uz pravilnu primjenu materijalnog prava, dok povrede pravila postupka ovaj sud nije našao, trebalo je temeljem odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a u vezi s odredbom članka 128. stavak 1. ZUS-a, odlučiti kao u izreci pod točkom I.
10. Kako je žalba tužitelja odbijena to mu ne pripada ni pravo na trošak sastava žalbe (članak 147. stavak 4. ZUS-a). (točka II izreke).
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Kosović Marković
