Poslovni broj: P-6616/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB 02958272670, Mihanovićeva 3, protiv tuženika SĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 74,34 eur sa zateznom kamatom na iznos od 11,54 eur od 31. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 47,93 eur od 16.kolovoza 2022. do isplate, na iznos od 14,87 eur od 3. kolovoza 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kmp-65/22 od 18. listopada 2022. tuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela "razbojnička krađa". Kazneno djelo počinjeno je dana 11. srpnja 2022. kada je tuženik nasrnuo na ČĐ pri čemu je oštećeni ČĐ zadobio tjelesne ozljede. Troškovi liječenja ČĐ koji su nastali počinjenjem kaznenog djela podmireni su iz sredstava tužitelja u iznosu od 74,34 eur te predstavljaju štetu počinjenu tužitelju. Temeljem odredbe čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) tužitelj je obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koje je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Stoga tužitelj potražuje isplatu utuženog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Obzirom tužitelj nije postavio određen zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, to je isti zahtjev valjalo odbiti na temelju odredaba čl. 164. st. 1. i 2. ZPP, te odlučiti kao u stavku II izreke.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA

1. tužitelju

2. tuženiku