Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2577/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje Mirande Kunac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN povodom optužnog prijedloga RH, Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/24-02/46, Urbroj 443-02-03-02-24-2, radi prekršaja kažnjivog po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 3. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 9. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆN, sin Ć i KN, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomorac, sezonski zaposlen, prosječno mjesečno zaradi oko 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je od dana 1. studenog 2023. pa do i na dan 6. ožujka 2024. obavljao djelatnost trgovine na malo povrćem na prodajnoj klupi na glavnoj tržnici u Splitu, adresa Glavni Pazar bb Split, kada je izložio prodaji i prodavao sljedeće proizvode koji nisu sa njegovog OPG i to: mrkva 3 kg, cikla 4 kg, kupus 4 kg, špinat 2 kg i verzot 4 kg a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registriran, tako da je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 40 eura,
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini a kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, pa se na temelju citiranog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 (petstotrideset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini u svezi čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjeničnog opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te je sud proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, točni su navodi optužnog prijedloga kao fizička osoba vlasnik OPG "Imber" od dana 1. studenog 2023. pa do i na dan 6. ožujka 2024. obavljao je djelatnost trgovine na malo povrćem na prodajnoj klupi na glavnoj tržnici u Splitu, adresa Glavni Pazar bb Split, tada je izložio prodaji i prodavao sljedeće proizvode koji nisu sa njegovog OPG i to mrkva 3 kg, cikla 4 kg, kupus 4 kg, špinat 2 kg i verzot 4 kg a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registriran, a kada se radi o ovom dijelu prodaje koji nije obuhvaćen OPG, pri čemu je ostvarena protupravna imovinska korist u iznosu od 40 eura, inače, prodaju je obavljala njegova majka KN kao član OPG čije je sjedište u [adresa] gdje inače obiteljski žive, radilo se o sezonskoj prodaji, naime, također i rodbina ima svoje proizvode ali nemaju svoj OPG pa su ih zamolili da višak njihove robe prodaju na pazaru, tako da se radilo o usluzi bez neke namjere da se bilo koga ošteti, te je svjestan da se smije prodavati samo roba koja je proizvedena u OPG, inače inspektori dolaze u kontrolu OPG što se i kako proizvodi a radi se o dijelu povrća i prodaji jaja. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, te ukazujem da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 6.3.2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 6.3.2024. osim u dijelu koji sadrži izjavu KN, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.5.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te uvida u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 6.3.2024. osim u dijelu koji sadrži izjavu KN, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja utuženog prekršaja što je od dana 1. studenog 2023. pa do i na dan 6. ožujka 2024. obavljao djelatnost trgovine na malo povrćem na prodajnoj klupi na glavnoj tržnici u Splitu, adresa Glavni Pazar bb Split, kada je izložio prodaji i prodavao sljedeće proizvode koji nisu sa njegovog OPG i to: mrkva 3 kg, cikla 4 kg, kupus 4 kg, špinat 2 kg i verzot 4 kg a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registriran, tako da je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 40 eura, dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini a kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini.
5.1. Naime, okrivljenik je priznao počin prekršaja koji mu se stavlja na teret potvrđujući navode optužnog prijedloga, u svojoj obrani naveo je da je kao fizička osoba vlasnik OPG "Imber" od dana 1. studenog 2023. pa do i na dan 6. ožujka 2024. obavljao je djelatnost trgovine na malo povrćem na prodajnoj klupi na glavnoj tržnici u Splitu, adresa Glavni Pazar bb Split, tada je izložio prodaji i prodavao sljedeće proizvode koji nisu sa njegovog OPG i to mrkva 3 kg, cikla 4 kg, kupus 4 kg, špinat 2 kg i verzot 4 kg a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registriran, a kada se radi o ovom dijelu prodaje koji nije obuhvaćen OPG, pri čemu je ostvarena protupravna imovinska korist u iznosu od 40 eura, inače, prodaju je obavljala njegova majka KN kao član OPG čije je sjedište u [adresa] gdje inače obiteljski žive, pri čemu je za istaknuti kako okolnosti da je vršena prodaja viška proizvoda njegove rodbine koji nemaju svoj OPG odnosno da se radilo o usluzi bez neke namjere da se bilo koga ošteti, okrivljenika ne oslobađaju odgovornosti za počin prekršaja uostalom i sam je naveo kako je svjestan da se smije prodavati samo roba koja je proizvedena u OPG.
5.2. U materijalnoj odredbi članka 4. Zakona o trgovini propisano je u stavku 1. da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini, dok kaznena odredba članka 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini propisuje da će se novčanom kaznom do 9290,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog minimuma za ovaj prekršaj smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se istom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne prevencije tako i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Na temelju čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini koji propisuje da će se počinitelju prekršaja oduzet imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja a u svezi čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem novčani iznos od 40,00 eura budući nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je ostvario počinom prekršaja.
9. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. st. 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Splitu, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
