Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-2635/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd, klasa: 211-07/24- 4/18765, urbroj: 511-18-09-24-2 od 1. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica
RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je 3. veljače 2024. u 13,15 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr. 15, upravljala vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle, brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a.
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, PP Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/18765, urbroj: 511-18-09-24-2 od 1. ožujka 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica ispitana priznaju krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja. Vozila je iz pravca Šibenika prema Biogradu i trebala se naći sa dugogodišnjom prijateljicom koja je jako bolesna. Trebala je, s obzirom da radi u branši koja se bavi sprječavanjem ulaska krivotvorenih lijekova, prijateljicu posavjetovati s obzirom na odlaske liječniku i uzimanje terapije. Pretpostavlja da je bila tada dosta uznemirena i nije obratila dovoljno pažnju na ograničenje brzine, odnosno nije bila svjesna da se kreće brzinom većom od dozvoljene. Ona je prije sadašnjeg posla radila u udruzi poslodavaca 26 godina te je u automobilu prolazila 50 000 km godišnje i nije nikad počinila prekršaj. Kaje se zbog počinjenog prekršaja jer je inače savjestan vozač. Moli sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu budući joj je ista nužna za posao i bez nje ne bi mogla posao obavljati.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac o traženim podatcima o vozaču koje je OM, kao odgovora osoba u pravnoj osobi dala nadležnoj PU zadarskoj, PP Biograd sa podacima okrivljenice kao vozača vozila (l.s. 8), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom(l.s.9-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr. 15, upravljalo vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle, brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2. To proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj priznaje prekršaj, iz podataka o vozaču koji je odgovorna osoba u pravnoj osobi OM dala nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačila osobne podatke okrivljenice kao vozača vozila.
8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice i u nedostatku otegotnih okolnosti, cijenio da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, a kako mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je ista svjestan težine samog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
U Zadru 9. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljenici,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
