REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: K-1977/2024-2
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1848/2024 od 27. studenoga 2024. za izdavanjem kaznenog naloga, 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K i V, rođ. J, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, zubnog tehničara, oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, nije služio vojsku, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 1. ožujka 2024. u 15,37 sati u [adresa], VV, zamjeniku predsjednika sudačke komisije Hrvatskog nogometnog saveza, u nakani da ga ustraši, na mobitel broja [broj telefona] kojim se isti koristi, s mobitela broja [broj telefona] čiju je SIM karticu u tu svrhu prethodno kupio na kiosku „TISAK“ u Zagrebu, Ilica kbr. 251, poslao SMS poruku: „Preuzmes li funkciju, mogao bi uskoro franu na sprovod, kcer necemo dirati, zasada…pamet u glavu . Hzv.“, aludirajući time da će život njegovog sina, JV biti ugrožen u slučaju da TV kao kandidat za predsjednika sudačke komisije Hrvatskog nogometnog saveza preuzme navedenu funkciju, što je kod ŽV, izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost, kao i život i sigurnost njemu bliskih osoba
- dakle drugome prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik KV
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog KV za učin kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prikupljenih dokaza i to; Izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj NK 011-01/24-01/58 od 5. ožujka 2024., ( list 3 – 7 spisa), Zapisnik o očevidu bez naloga (list 9-10 spisa), Izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 5. ožujka 2024. (list 11 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1007727 (list 15-16 spisa), Izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta povodom uvida u snimke (list 14-18 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01177016 (list 19 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01177017 (list 21-22 spisa), Kopija računa Tisak d.o.o. (list 23 spisa), Izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 24 spisa), Izvješće sa fotodokumentacijom (list 24-26 spisa), Izvješće o poligrafskom ispitivanju Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Odjela kriminalističko tehničkih ispitivanja, od 5. ožujka 2024. (list 27 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00284818 (list 32-33 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KV zajedno s pripadajućom snimkom ispitivanja sukladno odredbi članka 208.a ZKP-a (list 34-38 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika KV s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 61-64 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika LV, (list 115-116 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠV (list 117-118 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog KV. (list 53 spisa).
3. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, dakle okrivljenik je počinio kazneno djelo prijetnje pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s oblikom krivnje izravnom namjerom.
4. S obzirom da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
5. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
6. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.
8. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Nikolina Špišić
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Okrivljenik
3. Branitelj
4. Oštećenik
4. U spis
