Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-1542/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinje Sanje Bađun kao predsjednice vijeća, sutkinje Amalije Švegović kao izvjestiteljice i članice vijeća i suca Milka Samboleka kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Lovri Glušiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matana & partneri u Zagrebu, protiv tuženika JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj P-203/2023-14 od 5. rujna 2024., na sjednici vijeća 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tuženika te ukida presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj P-203/2023-14 od 5. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

''I. Nalaže se tuženiku JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 6.370,69 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom od 14. travnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. rujna 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.''

2. Navedenu presudu zbog ogluhe pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija tuženik bez navođenja zakonskih žalbenih razloga, predlažući uvažiti njegovu žalbu i zakazati ročište radi raspravljanja o potraživanju tužiteljice.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude zbog ogluhe navodi da je tužiteljica dana 14. travnja 2023. podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 6.370,69 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom i da tuženik, iako mu je poziv za davanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – dalje: ZPP) uredno dostavljen isticanjem na oglasnu ploču sudu dana 28. kolovoza 2023., u određenom mu roku nije odgovorio na tužbu. Ocijenivši da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, te da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prvostupanjski sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužiteljice primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a.

6. Tuženik u žalbi navodi da mu je tužiteljica u dva navrata dala određene iznose, ali daleko manje od iznosa koje navodi u tužbi, da mu je tužiteljica drugi ili treći dan od početka radova iz njemu nepoznatih razloga zabranila daljnje izvođenje radova i da u stanu tužiteljice nije izveo radove koje ona opisuje u tužbi. Ističe da nije primio poziv za davanje odgovora na tužbu i da nije potpisao povratnicu o primitku istoga.

7. Prema čl. 331.b st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Odredbom čl. 338. st. 5. ZPP- a propisano je da će se u obrazloženju presude zbog ogluhe iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

8. Iz stanja spisa proizlazi da tužiteljica tužbenim zahtjevom zahtijeva isplatu iznosa od 6.379,69 EUR-a, a koji zahtjev činjenično temelji na tvrdnji da je tuženika angažirala za izvođenje elektroinstalacijskih radova u svojem stanu, da mu je za izvođenje tih radova dana 4. studenoga 2022. dala iznos od 2.654,45 EUR-a, te par dana kasnije i iznos od 1.858,11 EUR-a, da je tuženik neispravno postavio razvodne kutije a što je kasnije sanirao drugi električar, da joj je tuženik za postavljanje i spajanje novog bojlera naplatio iznos od 66,36 EUR-a, da je tuženik za postavljanje novog samostojećeg toalet kompleta vrijednosti 455,19 EUR-a angažirao starijeg gospodina koji nije znao izvesti te radove pa je oštetio isti, te joj je tuženik za popravljanje tih neispravno izvršenih radova naplatio iznos od 66,36 EUR-a, time da je naknadno morala kupiti i novu toaletnu dasku za iznos od 71,53 EUR-a, a u svrhu dokazivanja svojih navoda je predložila saslušanje svjedoka, uviđaj na licu mjesta te provođenje građevinskog i financijskog vještačenja na okolnost visine izvršenih radova.

9. Obzirom da sadržajem svoje žalbe tuženik osporava da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, čime upućuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP-a, što prihvaća i ovaj sud uzimajući u obzir da tužiteljica predloženom izrekom presude potražuje iznos od 6.370,69 EUR-a, a pojedinačni iznosi navedeni u činjeničnom supstratu tužbe zbrojeni iznose 5.172,00 EUR-a, to nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 5. ZPP-a, a koju povredu sadržajno obrazlaže tuženik u svojoj žalbi.

10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a prihvatiti žalbu tuženika te ukinuti pobijanu presudu zbog ogluhe u cijelosti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

11. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će na pripremnom ročištu sukladno čl. 288.a ZPP-a nastojati da stranke iznesu sve odlučne činjenice, da dopune nepotpune navode stranaka o važnim činjenicama, da se označe ili dopune dokazna sredstva koja se odnose na navode stranaka i, uopće, da daju sva razjašnjenja potrebna za utvrđenje činjeničnog stanja važnog za odluku ili postizanje mirnog rješenja spora obzirom da iz činjeničnog supstrata kako je sada isti iznesen u tužbi nije moguće ocijeniti pravnu prirodu spora niti spor pravilno pravno kvalificirati. Nakon provedenog dokaznog postupka, prvostupanjski sud će ocijeniti osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice, te će novu odluku obrazložiti jasnim i dostatnim razlozima, kako bi se ista mogla ispitati po eventualnoj žalbi.

U Varaždinu 9. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun