Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-706/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice UI zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-619/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 09. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu RI, okrivljenice i braniteljice okrivljenice po službenoj dužnosti, odvjetnice Irene Rauch Resanović, iz Karlovca, u nazočnost stranaka dana 9. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optužena UI, kćer ĐI i DI, rođene DI, rođena **.**.1989. u [adresa], s  prebivalištem  u [adresa],  211.-e  Oslobodilačke brigade, državljanka Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom  školom,  slikarica,  nezaposlena,  razvedena, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovana, bez čina,

k r i v a  j e

što je:

I. 20. rujna 2024., oko 04,00 sati, u Cetingradu, Bogovolja, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 2.500,00 eura koji je trebala dobiti po izvršenom prijevozu te novčani iznos od 600,00 eura koji je primila unaprijed, nakon što je prethodno u osobno vozilo marke „Škoda Octavia“, bosanskohercegovačkih registarskih oznaka i broja T34-J-174 preuzela jedanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, iste prevozila na neutvrđenu lokaciju, sve dok u tome nije spriječena od strane policijskih službenika koji su je zaustavili u Slunju, ulica Gojka Šuška bb,

dakle, iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.;– u daljnjem tekstu: KZ/11).

III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj UI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 20. rujna 2024. u 04,45 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optužene UI oduzima se mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A10", plave boje, s umetnutom SIM karticom nepoznatog teleoperatera i SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], koji je od optuženice oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijskog broja: [serijski broj], a koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optužena UI oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženice.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-619/2024 okrivljenici UI stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenica pozvana da se očituje o optužbi, izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Optuženica je svoju obranu iznijela na početku dokaznog postupka i navela je da su je 20. rujna 2024. su zaustavili u Slunju sa 11 migranata. Bio je dogovor da će prevoziti osam migranata, ali ih je na kraju u vozilo ušlo 11. Ne sjeća se u kojem je mjestu točno preuzela migrante, prenoćila je u hotelu Europa u Zagrebu te je drugi dan pokupila migrante. Ne znam točnu lokaciju na koju je trebala prevesti migrante, a upute je dobila na mobilni telefon Samsung koji joj je oduzet, putem aplikacije Whatsapp. Za putne troškove je primila 600,00 eur putem Western Uniona, a dogovor je bio da će nakon izvršenog prijevoza dobiti 2.500,00 eur. Automobil Škoda Oktavia kojim je prevozila migrante iznajmljen je u Tuzli na njeno ime. Posao prijevoza migranata je dogovorila u Bosni, neka osoba koja se zvala U ju je kontaktirala preko njene drugarice koja ju je pitala hoće li prevesti te migrante obzirom joj je trebao novac. Ne zna kako je ona stupila u kontakt s tim U. Kada su je zaustavili policijski službenici vozili su iza nje i upalili rotaciju nakon čega se zaustavila. Ovo je počinila jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, brine o sinu koji je star 13 godina i nalazi se kod oca koji je srčani bolesnik, te se sada kod oca nalazi kćer koja ima 4 godine. U teškoj je materijalnoj situaciji, pokušava raditi koliko je to god moguće, radila je u Njemačkoj i tri mjeseca je nedavno radila u RH, ali joj nije produženo zbog smještaja. Žao joj je što je to učinila, ne bi to ponovila, osramotila je sebe i djecu. Optužena navodi da nije znala koje su bile propisane kazne za ovo djelo, ali je znala što čini i bila je svjesna da može završiti u zatvoru.

5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00278242 (list 15), ugovor o najmu vozila (list 17) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 18-25).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženice, sud je utvrdio da je optuženica UI počinila kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenice na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenice, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženica inkriminiranog događaja, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 2.500,00 eura koji je trebala dobiti po izvršenom prijevozu te novčani iznos od 600,00 eura koji je primila unaprijed, nakon što je prethodno u osobno vozilo marke „Škoda Octavia“, bosanskohercegovačkih registarskih oznaka i broja T34-J-174 preuzela jedanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, iste prevozila na neutvrđenu lokaciju, sve dok u tome nije spriječena od strane policijskih službenika koji su je zaustavili u Slunju, ulica Gojka Šuška bb, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, optuženica UI je postupala s izravnom namjerom, svjesna svojeg djela i htjela njegovo počinjenje, a kako je i sama priznala, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bila svjesna da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost optuženice tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je optuženica počinila kazneno djelo upravo na način kako joj se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašena krivom i osuđena po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženice cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšala vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje i da je majka dvoje maloljetne djece. Ovaj sud je optuženici kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinila kazneno djelo svjesna značenja i posljedica svojih postupaka, te joj je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strana državljanka ušla u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je optuženica prevozila jedanaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je optuženica i priznala počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječena u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, optuženici izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinila kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na optuženicu u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženicu ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 20. rujna 2024. u 04,45 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženice UI trajno se oduzima mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A10 plave boje, s umetnutom SIM karticom nepoznatog teleoperatera i SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], koji je od optuženice oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, serijskog broja: [serijski broj], a koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje, s obzirom ga je optuženica koristila prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sama priznaje, te što proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenog mobitela. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako optuženica više ne bi stupila u kontakt s osobom od koje je dobivala upute, odnosno od koje je trebala dobiti novac po izvršenom poslu.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženica se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 09. siječnja 2025.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-619/2024

2. optuženica UI – Zatvor u Rijeci

3. braniteljica optuženice, odvjetnica Irena Rauch Resanović