REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl. br. Pl-1143/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje iz Zagreba, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, bez održavanja ročišta, dana 9. siječnja 2025.,
izdao je platni nalog
I. Nalaže se tuženiku AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje iz Zagreba, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: [osobni identifikacijski broj]: na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu 71,67 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.8.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o platnom nalogu pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. U preostalom dijelu se zahtjev tužitelja za naknadom troška ovog postupka odbija kao neosnovan.
III. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku Željku Valenti iz [adresa] podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, radi naplate dospjele novčane tražbine, koji je prijedlog javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona dostavio sudu, obzirom da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], te je sa takvim prijedlogom sud postupio kao da se radi od zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku.
2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga sud je ocijenio osnovanim, te je isti prihvatio na temelju čl. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP).
3. Tužitelju je osnovom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 164. ZPP-a priznat odvjetnički trošak za sastav tužbe u iznosu od 25,00 EUR i trošak predujma javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR dok mu nije priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika u daljnjem iznosu od 12,50 EUR, jer mu taj trošak nije nastao.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Puli 9. siječnja 2025.
S u d a c
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.
Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu i rješenje
- Tuženiku uz tužbu
