Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj K-409/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika BE, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – sprječavanja dokazivanja iz članka 306. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-280/2024 od 13. rujna 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Branke Obrovac, te optuženika BE, dana **.**.2025.
p r e s u d i o j e:
OPTUŽENIK BE, zvani „ B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆE i BEA, rođena BEA, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, policajac, nezaposlen, bez imovine, oženjen, otac dvoje mlt. djece, neosuđivan
k r i v j e
što je :
I. dana 13. srpnja 2024., oko 03,30 sati, u Vinkovcima, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, reg. oznake [registarska oznaka] te je u kružnom toku ulice Kneza Mislava sa Lapovačkom ulicom i ulicom Ljudevita Gaja izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, nakon čega je sa osobnog automobila skinuo obje reg. pločice te s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti pobjegao sa mjesta prometne nesreće ostavivši otključan osobni automobil na mjestu događaja, a potom istog dana oko 06,00 sati putem mobilnog uređaja nazvao svog kuma OE te stupio u kontakt sa LE, s ciljem da ju navede na davanje lažnog iskaza u prekršajnom postupku obećao joj kao nagradu isplatu od 700,00 eura te plaćanje novčane kazne za izazivanje prometne nesreće, ukoliko ona preuzme prekršajnu odgovornost umjesto njega, na što je LE pristala te je istog dana u 09,32 sati putem telefona ispričala šefu smjene Postaje prometne policije Vinkovci AE da je ona izazvala ovu prometnu nesreću, znajući da to nije istina, no po dolasku u Policijsku postaju Vinkovci, na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika odustala je od davanja lažnog iskaza te priznala da je prometnu nesreću izazvao BE, dakle, s ciljem da navede na davanje lažnog iskaza i oteža dokazivanje u prekršajnom postupku obećao i nudio dar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanje dokazivanja iz članka 306. st. 1. KZ/11
III. pa se na temelju članka 306. st. 1. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11, članka 48. st. 2. KZ/11 i članka 49. st. 1. t. 4. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
IV. Temeljem članka 55. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izrečena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
V. Temeljem članka 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VI. Temeljem članka 55. st. 8. KZ/11, ako optuženik BE svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VII. Temeljem članka 189. st. 1. KZ/11 mobilni uređaj marke „Xiaomi Redmi“ plave boje s oštećenim ekranom u vidu razbijenog stakla ekrana s umetnutim SIM karticama vraća se OE, [adresa], te mobilni telefon marke IPHONE 15 PRO crne boje, s umetnutim SIM karticama, vraća se optuženiku BE.
VIII. Temeljem članka 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08) u svezi s člankom 145. st. 2. t. 6. istoga zakona optuženik je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka, i to na ime paušala iznos od 66,36 eura i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno. U [adresa], 9. siječnja 2025.
Sudac
Antun Bušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući da su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-280/2024
2. Optuženik BE, [adresa]
3. OE, [adresa]
4. PGP Županja, Dr. Franje Račkog 2a, Županja
5. Uprava za probaciju i podršku, Probacijski ured Vukovar, Županijska 33, Vukovar
6. Županijski sud u Vukovaru, Županijska 33, Vukovar – sucu izvršenja
