REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-1042/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/32350 od 28. studenoga 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 9. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, uz braniteljicu a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UP, sin U i Đ rođene Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
I. što do dana 29. rujna 2022. u 08,00 sati u Vukovaru, Županijska 35, nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci i nije se javio u Nacionalnu memorijalnu bolnicu Vukovar, radi izvršavanja izrečene mu zaštitne mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja mjera mu je izrečena pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: 13 Pp-145/2022-9 od dana 16.02.2022., pravomoćna 28.03.2022.,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/32350 od 28. studenoga 2024., protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 9. siječnja 2025. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da je morao ići na privremeni rad izvan Hrvatske, radio je na crno i nije mogao dolaziti kako bi ispoštivao mjeru Obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
Na poseban upit sutkinje zbog čega se nije podvrgnuo liječenju nakon što se vratio s privremenog rada okrivljenik odgovara da se bio jednom javio na hitnu.
Sutkinja konstatira da okr. u spis prilaže dopis iz Bolnice u Vukovaru iz kojeg je vidljivo da se okr. dostavljaju nalazi liječnika psihijatra u razdoblju od 15.02.2022. do 19.04.2024.
Okrivljenik objašnjava da se samoinicijativno javljao na odjel psihijatrije.
Na poseban upit sutkinje da se okr. očituje o tome kako je u svojoj obrani izjavio da je otišao u inozemstvo raditi na crno i nije se mogao javiti na liječenje, a u spis pak dostavlja dokaz iz kojeg je vidljivo da se na odjel psihijatrije u bolnicu javio 29.08.2022. okr. odgovara da ne zna što je istina i da mu se sve pomiješalo.
Na poseban upit braniteljice okr. odgovara da se voljan podvrgnuti liječenju i da je to bolje nego zatvor.
Na poseban upit braniteljice okr. odgovara da mu je žao što nije postupio po izrečenoj mjeri i da se iskreno kaje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Presliku ovosudne pravomoćne i izvršne presude br. Pp-145/2022-9 (stranica 5-9 spisa), Obavijest Nacionalne memorijalne bolnice Vukovar (stranica 10 spisa) u kojem navodi da UP nije izvršavao izrečenu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkohola, dopis bolnice od 27.11.24., te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 12-14 spisa).
4. Sud je dana 9. siječnja 2025., završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika, braniteljica okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.
5. Temeljem provedenog postupka, obrane okrivljenika, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, sud je u obranio okrivljenika utvrdio nedosljednost, naročito u pogledu njegove tvrdnje da se nije javio na liječenje jer je bio u inozemstvu na privremenom radu, no s druge strane sudu dostavlja potvrdu da je u nekoliko navrata i to 15.02.2022.g., 29.08.2022.g., 11.01.2023. što dokazuje, suprotno od tvrdnje okrivljenika da nije točno da je bio izvan Hrvatske, a presuda broj Pp-145/2022 postala je pravomoćna dana 28.03.2022.g. Stoga sud nije povjerovao njegovoj obrani, smatrajući da je ista neuvjerljiva, neistinita i usmjerena na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti.
Nakon tako provedenog postupka ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da je lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se kaznom zatvora u ovom trajanju utjecati na počinitelja da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 9. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.Braniteljici okr.
4.Spis
