REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1 540/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NITID d.o.o., OIB: 20112830153, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Nevenu Šviću, odvjetniku u Poreču, protiv ovršenika SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj Gž Ovr-805/2024-2 od 21. listopada 2024. i Županijskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž Ovr-1684/2024-2 od 26. studenoga 2024., 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi založnog vjerovnika Energo-tehna d.o.o. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-517/2019-107 od 13. lipnja 2024. nadležan je Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-805/2024-2 od 21. listopada 2024. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi založnog vjerovnika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-517/2019-107 od 13. lipnja 2024., uz obrazloženje da je uvidom u spis uočeno da se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Zagrebu, a budući da je odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22 - dalje u tekstu: ZPSS) propisano da će se predmeti iz čl. 3. i 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu dok je st. 2. toga članka propisano da se iznimno od st. 1., ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu pa budući su se ispunile pretpostavke iz gore označene odredbe da je potrebno proslijediti spis nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.
2. Županijski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost te je dopisom poslovni broj Gž Ovr-1684/2024-2 od 26. studenoga 2024. zatražio od Vrhovnoga suda RH da
Gr 1 540/2024-2
riješi sukob nadležnosti između Županijskog suda u Splitu i Županijskog suda u Zagrebu, smatrajući da u ovom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 5. st. 1. ZPSS zato što je Županijski sud u Zagrebu prethodno odlučio o žalbama protiv ranije odluke druge vrste.
3. Za odlučivanje o žalbi založnog vjerovnika Energo-tehna d.o.o. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-517/2019-107 od 13. lipnja 2024. nadležan je Županijski sud u Splitu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-397/2022-2 od 22. ožujka 2022. odlučivao o žalbi založnog vjerovnika Energo Tehna d.o.o. protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-517/2019-90 od 9. rujna 2021. kojim je odbačen zahtjev založnog vjerovnika Energo Tehna d.o.o. od 19. travnja 2021. jer je sud ocijenio da je upućivanje založnog vjerovnika na pokretanje parnice u tom stadiju postupka bespredmetno, a koje prvostupanjsko rješenje je Županijski sud u Zagrebu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu.
4.1. Nakon toga je Županijskom sudu u Splitu dostavljen predmet radi donošenja odluke u povodu žalbe založnog vjerovnika Energo Tehna d.o.o. izjavljene protiv rješenja kojim je odlučeno o namirenju tražbine ovrhovoditelja prebijanjem s ovršenikovom tražbinom za isplatu kupovnine dobivene prodajom nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čime je djelomično namirena tražbina ovrhovoditelja prvog u redu namirenja te je naloženo računovodstvu iznos uplaćenog a neutrošenog predujma za provedbu ovrhe vratiti ovrhovoditelju i utvrđeno je da je ovrha na označenoj nekretnini dovršena, a odbijen je zahtjev založnog vjerovnika Energo-tehna d.o.o. za namirenje iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine ovršenika.
5. Prema odredbi članka 4. ZPSS za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS propisano da će se predmeti iz čl. 4. županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od čl. 5. st. 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22 - dalje u tekstu: Pravilnik) predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
6. Budući da se u konkretnom slučaju pobija rješenje kojim je odlučeno o namirenju tražbine ovrhovoditelja prebijanjem s ovršenikovom tražbinom za isplatu kupovnine dobivene prodajom nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čime je djelomično namirena tražbina ovrhovoditelja prvog u redu namirenja te je naloženo računovodstvu iznos uplaćenog a neutrošenog predujma za provedbu
Gr 1 540/2024-2
ovrhe vratiti ovrhovoditelju i utvrđeno da je ovrha na označenoj nekretnini dovršena, a odbijen je zahtjev založnog vjerovnika Energo-tehna d.o.o. za namirenje iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine ovršenika, to se po ocjeni ovog suda radi o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-397/2022-2 od 22. ožujka 2022. te je pravilno prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s čl. 50. st. 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi založnog vjerovnika Energo-tehna d.o.o. protiv prvostupanjskog rješenja.
7. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
