Poslovni broj: Us I-2079/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Katiji Stermšek, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. Split, Ćiril-Metodova 38, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Split, Trg hrvatske bratske zajednice 9, radi odjave prebivališta.
9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Tužba se odbacuje kao nepravodobna.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Dana 27. kolovoza 2024. pred ovim sudom zaprimljen je dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-220-01/24- 06/1542, Urbroj: 511-12-19-24-1 od 14. kolovoza 2024. u kojem obavještava ovaj sud da je dana 7. kolovoza 2024. u pisarnici te Policijske uprave zaprimljen prijedlog za obnovu podredno zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti te da je priložena i tužba na rješenje o odjavi prebivališta po službenoj dužnosti broj: 511-12-19-UP/I-425/2022 od 7. kolovoza 2024. na ime KJ, ovdje tužitelj, a koju u prilogu dostavljaju.
2. U tužbi koju je tužitelj izjavio protiv tuženika, radi odjave prebivalište, odnosno ocjene zakonitosti rješenja tuženika broj: 511-12-19/UP/I-425/2022 od 20. svibnja 2022. (dalje: osporeno rješenje) tužitelj prigovara zakonitosti osporavanog rješenja, sa sadržajem tužbe koji se zbog načina rješavanja ovog spora posebno ne navodi. Predlaže donijeti presudu kojom će se poništiti osporeno rješenje i naložiti tuženiku da tužitelju naknadi troškove upravnog spora zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
3. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava navode tužbe iz razloga koji se također zbog načina rješavanja ovog spora posebno ne navode. Pored toga ističe kako je predmetno osporeno rješenje tuženika uručeno tužitelju u skladu s odredbom članka 85. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21) te je postalo pravomoćno 8. srpnja 2022. Slijedom navedenog predlaže da se tužba odbaci kao nepravodobna odnosno odbije kao neosnovana iz razloga navedenih u obrazloženju osporenog rješenja, dokaza koji proizlaze iz spisa predmeta i odgovora na tužbu.
3. Tužba nije pravodobna.
4. Prema odredbi iz članka 40. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/2024; dalje: ZUS-a) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke.
5. Uvidom u spis predmeta upravnog tijela u kojem je doneseno osporeno rješenje, i to uvidom u spisu priležeću povratnicu-dostavnicu razvidno je da je osporeno rješenje tuženika broj: 511-12-19/UP/I-425/2022 od 20. svibnja 2022. uručeno tužitelju putem opunomoćenika ostavljanjem pismena u poštanski sandučić dana 7. lipnja 2022., nakon prethodno ostavljene obavijesti sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) te da osporeno rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku. Ujedno je na osporenom rješenju iskazana i klauzula pravomoćnosti s datumom 8. srpnja 2022.
6. Prema podacima spisa predmeta tužitelj je dana 7. kolovoza 2024. pred tuženikom podnio prijedlog za obnovu podredno zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i istodobno tužbu protiv tuženika radi ocjene zakonitosti osporenog rješenja tuženika.
7. Slijedom navedenog, a kako je tužitelj predmetnu tužbu podnio dana 7. kolovoza 2024., a osporeno rješenje uredno zaprimio dana 7. lipnja 2022., to je jasno razvidno da je tužba podnijeta nakon proteka zakonskog roka od trideset dana propisanog naprijed citiranom odredbom članka 40. stavka 1. ZUS-a.
8. Stoga, kako je tužba podnesena nepravodobno, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
9. Kako je tužba odbačena, to je valjalo zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora temeljem odredbe članka 147. ZUS-a odbiti odnosno odlučiti kao pod točkom II. izreke rješenja.
U Splitu 9. siječnja 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (čl. 46. st. 2. ZUS-a)
DNA:
- Tužitelju, po opunomoćeniku
- tuženiku, uz povrat spisa upravnog tijela po pravomoćnosti
- u spis.
