REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 6736/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Ona moja d.o.o. i protiv II okrivljene odgovorne osobe MT, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. I okrivljenik: Ona moja d.o.o.,. – pravna osoba, OIB: 09791176242, matični broj [matični broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljenik: MT – odgovorna osoba, sin M, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
krivi su
1. što su 29. travnja 2023. u caffe baru Toxic club, u Solinu, Zoranićeva 16, a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, organizirali koncert ŠT na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32., ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlašteno temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,
2. što nisu u roku od 15 dana od dana održanog koncerta opisanog pod toč. 1. Hrvatskom društvu skladatelja dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, i to popis izvedenih autorskih glazbenih djela,
dakle, nisu u roku od 15 dana od dana održanog koncerta, s obzirom da nije postojao rok određen ugovorom, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela- popis izvedenih autorskih glazbenih djela,
čime su djelom pod toč. 1. počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2., a djelom pod toč. 2. prekršaj iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi istih članaka istog propisa utvrđuje
I okrivljenoj pravnoj osobi
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 640,00 (slovima: šestočetrdeset) eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 640,00 (slovima: šestočetrdeset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.280,00 (slovima: tisućudvjestoosamdeset) eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi se utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 270,00 (slovima: dvjestosedamdeset) eura,
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 140,00 (slovima: stočetrdeset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 410,00 (slovima: četiristodeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima:pedeset) eura svaki u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 311294-0042 podnijelo je dana 31. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je poziv za ispitivanje okrivljenicima istaknuo na e-oglasnu ploču suda, budući da su se dostave prethodno poslanih poziva vraćali s naznakom da su okrivljeni obaviješteni o prispijeću pošiljke, ali da istu nisu preuzeli, terenskom provjerom adrese prebivališta II okrivljenika te sjedišta I okrivljene pravne osobe, koju je po nalogu suda izvršena od strane PP Solin, kojom prilikom je II okrivljenik obaviješten o prekršajnom postupku koji se vodi protiv njega, utvrđeno je da se okrivljeni nalaze na adresi prebivališta odnosno sjedišta u [adresa], sa koje su se adrese pozivi za ročište zakazano za 22. listopada 2024. ponovno vratili s naznakom da su okrivljeni obaviješteni o prispijeću pošiljke, ali da istu nisu preuzeli, pa su se stekli uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva na oglasnu ploču, jer postoje okolnosti koje ukazuju da okrivljeni očito izbjegavaju primitak poziva.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak sa stranice Adria ticket od 4. travnja 2024., Izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljene te Izvadak iz sudskog registra.
3.1.Iz izvatka sa stranice Adria ticket od 4. travnja 2024.utvrđeno je da je organizator koncerta ŠT Ona moja d.o.o. prodao ukupno 304 ulaznice te od ulaznica uprihodio 5.460,00 eura. Kao vrijeme održavanja koncerta ŠT naveden je datum 29. travnja 2023.
3.2. Iz Izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik MT direktor I okrivljene pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno.
3.3. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivani, ali ne i zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
4.1. I i II okrivljeni su djelom pod toč. 1. kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
4.2. Iz provedenih dokaza, čitanjem izvatka sa stranice Adria ticket od 4. travnja 2024 nedvojbeno je da je koncert opisan u izreci održan, kojom prilikom su javno priopćavana autorska glazbena djela iako okrivljeni za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje HDS-a.
4.3. Djelom pod toč. 2. okrivljeni su postupili protivno odredbi čl. 234. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koji propisuje da su korisnici dužni organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava dati relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u ugovorenom ili prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku. Kad odlučuju o obliku u kojem će se dati potrebni podaci, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava i korisnici dužni su uzeti u obzir, koliko je to moguće, standarde koji se dobrovoljno primjenjuju u odnosnom području (u daljnjem tekstu: dobrovoljni industrijski standardi), dok čl. 243. st. 2. istog Zakona koji propisuje da je korisnik je dužan dostavljati organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava potpune podatke o mjestu i vremenu korištenja pojedinih predmeta zaštite radi raspodjele prihoda od prava, i to u roku određenom ugovorom o korištenju predmeta zaštite. Ako ne postoji takva ugovorna odredba, korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava podatke najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja.
5. Stoga je u djelima I i II okrivljeniih sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim za oba djela prekršaja, te im je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i svakom okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku sud nije našao ni olakotnih, a niti otegotnih okolnosti.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi: Ona moja d.o.o., Solin, [adresa]
2. II okrivljeniku: MT, [adresa]
3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih
muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. spis
