Poslovni broj:Pp-582/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz čl.6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90…47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211- 07/22-5/19842 Ur. broj. 511-08-27-22-1 od 28. srpnja 2022. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke H rođ. R, rođ. **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju stolar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, nastanjen u Funtani, Lahi 13, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 22. srpnja 2022. godine prikupljenim saznanjima i obavljenim razgovorima sa dojaviteljicom RN došlo se do saznanja kako je okrivljeni narušavao javni red i mir na način da je dana 20.srpnja 2022. oko 17,30 sati na adresi [adresa]., došao pod vidnim utjecajem alkohola ispred stana obitelji RN te počeo lupati po vratima vičući RN: "jebem vam majku, imaš stotinu muškaraca, daješ za pare i sl", dok su se unutar stana nalazile RN i BN, osoba kojoj je oduzeta poslovna sposobnost, koje nisu otvarale vrata te se okrivljeni udaljio sa adrese, a da bi se ponovo vratio dana 21.srpnja.2022. godine oko 01,00 sati i opet počeo lupati po vratima i vikati: "kurvo, niš koristi, sva ološ dolazi u Poreč'', a nakon čega se zadržao malo u zgradi te potom udaljio sa adrese. Isti je ponovo dana 22.srpnja.2022. godine oko 02,00 sati došao na adresu u vidno alkoholiziranom stanju te lupao rukama i nogama po vratima vičući: "beštije jedne nitko nije HN pobjegao, otvaraj vrata ili ću ih ja skinuti", a da bi nakon toga izašao izvan zgrade hodajući oko iste i vičući. Nakon navedenog se isti udaljio u NN smjeru čime je narušavanje javnog reda i mira završilo,

time je počinio prekršaj iz čl.6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II.te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred sudom okrivljenik ističe kako navodi u optužnom prijedlogu nisu točni on osobno RN ne poznaje i ne zna zašto bi joj uopće lupao na vrata kako ona to navodi. Moli oslobađajuću presudu.

Na pitanje suda da li se sjeća da bi 22. srpnja 2022. oko 17,00 sati bio alkotestiran od strane PP Poreč iskazuje kako se sjeća da je policija bila komunicirala sa njim te su ga odveli u policijsku postaju gdje su ga ispitivali, nije bio pod utjecajem alkohola i ne sjeća se da je bio alkotestiran.

3. Svjedokinja RN navodi da se sjeća kako je u srpnju 2022. u više navrata dolazio ovdje prisutni HN ispred njezinog stana gdje živi sa kćerkom BN. On bi lupao po vratima, a tad bi vikao i psovao. Navodi kako nije željela da se HN druži sa njezinom kćerkom BN te je stoga očito iz protesta dolazio ispred kuće odnosno stana te lupao i vikao, a pritom i vrijeđao. Napominje kako je njezinoj kćerki sa 15 godina oduzeta poslovna sposobnost.

4. Okrivljenik navodi kako iskaz svjedokinje nije točan. BN nije ranije poznavao već ju je jednom prilikom vidio u parku zamolila ga je da joj kupi nešto za jelo, a potom ga je zamolila da je odveze kući jer je bilo strah da se vrati doma kod majke jer je ona tuče. Kupio joj je sendvič, odvezao je njegovoj kući gdje je ostala par dana.

5. Iz Zapisnika PP Poreč o ispitivanju svjedokinje RN **.**.2022., vidljivo je gdje ista navodi kako je okrivljenik dana 20. srpnja 2022. oko 17,30 sati na adresi [adresa]., došao pod vidnim utjecajem alkohola ispred njezinog stana te počeo lupati po vratima vičući "jebem vam majku, imaš stotinu muškaraca, daješ za pare i sl", cijelo vrijeme je bila u stanu i nije otvarala vrata. Nakon navedenog HN je otišao ali se vratio dana 21. srpnja 2022. godine oko 01,00 sati i opet počeo lupati po vratima i vikati: "kurvo, niš koristi, sva ološ dolazi u [adresa]'' a nakon čega se zadržao malo u zgradi te potom udaljio sa adrese. Isti je ponovo dana 22.srpnja.2022. godine oko 02,00 sati došao na adresu u vidno alkoholiziranom stanju te lupao rukama i nogama po vratima vičući: "beštije jedne nitko nije HN pobjegao, otvaraj vrata ili ću ih ja skinuti", a da bi nakon toga izašao izvan zgrade hodajući oko iste i vičući.

6. Iz zapisnika PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 22. srpnja 2022. na ime HN vidljivo je da je isti iskazao kako je konzumirao alkoholno piće pivo 1,5 litru, prihvatio je ispitivanje i nije poricao rezultate. Utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 2.08 g/kg što je već umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške. Na zapisnik nije imao primjedbi.

7. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije od 28. veljače 2023., vidljivo je da je HN već pravomoćno kažnjavan presudama Općinskog suda u Pazinu Pp-1989/2921 od 27. srpnja 2021 i Pp-443/2022 od 25. veljače 2022 zbog prekršaja iz čl.13. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

9. U tijeku prekršajnog postupka sud je cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s drugim dokazima utvrdio da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj jer je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je prvo 20.srpnja 2022. oko 17,30 sati na adresi [adresa]., došao ispred stana obitelji RN te počeo lupati po vratima vičući RN: "jebem vam majku, imaš stotinu muškaraca, daješ za pare i sl", a ponašao se na naročito drzak i nepristojan način jer je pokazao upornost u činjenju prekršaja, jer se ponovo vratio dana 21.srpnja.2022. godine oko 01,0 sati i opet počeo lupati po vratima i vikati: "kurvo, niš koristi, sva ološ dolazi u [adresa], kao i dana 22.srpnja.2022. godine oko 02,00 sati kada je lupao rukama i nogama po vratima vičući: "beštije jedne nitko nije HN pobjegao, otvaraj vrata ili ću ih ja skinuti", a da bi nakon toga izašao izvan zgrade hodajući oko iste i vičući, a takvo ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog i normalnog ponašanja.

10. Krivnju okrivljenika sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedokinje RN koja je uvjerljivo iskazivala o predmetnim događajima, a koji iskaz je u međusobnom skladu sa Zapisnikom PP Poreč o ispitivanju gdje je RN iskazivala u svojstvu svjedokinje neposredno nakon događaja i očito se dobro sjećala predmetnih događaja. Svjedokinja je navodila kako je okrivljenik 22. srpnja 2022 bio pod vidnim utjecajem alkohola što je u skladu sa samim Zapisnikom PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kada je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u od 2,08 g/kg. Posebno je sud cijenio kao uvjerljiv iskaz svjedokinje kada je na ročištu pokazala okrivljenika i navela da je upravo on vikao i psovao te joj lupao na vrata u više navrata.

11. Iskaz okrivljenika je ocijenjen kao neiskren te sud drži da je okrivljenik osporavao prekršaj u nadi da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost. Okrivljenik je 22. srpnja 2022. oko 16,30 sati bio alkotestiran od strane PP Poreč kada mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 2,08 g/kg, a on je iskazao kako nije bio pod utjecajem alkohola i ne sjeća se da bi bio alkotestiran. Nadalje na direktne optužbe od strane svjedokinje RN da je u više navrata dolazio ispred stana te tada vikao i psovao te lupao po vratima nije posebno demantirao već je naveo da to nije točno i počeo je opisivati događaja kada je upoznao BN.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenika, sud nije našao olakotne okolnosti dok je otegotna okolnost da je već prekršajno pravomoćno osuđivan što je vidljivo iz ranije spomenute Potvrde Ministarstva pravosuđa o ranijoj osuđivanosti. Iz navedene evidencije vidljivo je da se radi o recidivistu koji uporno čini prekršaje protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je stoga sud izrekao kaznu sa kojom drži da će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Takva kazna smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.

13. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

14. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 9. siječnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ZN

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis