Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2736/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Franjo Ćuk, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/65309, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 30. srpnja 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i O, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/65309, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 30. srpnja 2024. kao osnovan te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere na način da se:
II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude.
IV. ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 30. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Branitelj okrivljenika je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, ali izrečenu novčanu kaznu smatra suviše strogom, a izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom neosnovanom. Budući da je okrivljenik ranije neosuđivan, time nisu ispunjenje zakonske pretpostave iz čl. 54. st. 5. ZSPC-a za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Uz to zbog poslovnih obaveza okrivljenik je često na putu pa je primoran upravljati vozilom B kategorije. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, iako je izrečena u posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, okrivljenik smatra da se svrha prekršajnog kažnjavanja može postići izricanjem blaže kazne od izrečene s obzirom na postojanje cijelog niz olakotnih okolnosti, i to: okrivljenikova ranija neosuđivanost što upućuje na zaključak da okrivljenik nije osoba sklona protupravnom ponašanju, njegovo priznanje prekršaja, činjenica da je vozio na autocesti, dakle izvan naseljenog mjesta, okrivljenik je oženjen i otac maloljetnog djeteta, a kritične zgode je putovao u Zagreb poslovno.
3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.
4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nije prekršajno kažnjavan, a zbog poslovnih obaveza okrivljenik je često na putu pa je primoran upravljati vozilom B kategorije, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.
5. Uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu da je okrivljenik oženjen i otac maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti i uzdržavati ga, te da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a novčanu kaznu ublažio na iznos od 450,00 EUR smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da mu je odobrio plaćanje kazne na pet mjesečnih obroka.
6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
8. Ova presuda je pravomoćna 9. siječnja 2025.
Karlovac, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
NCI, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
