REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2143/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD zbog prekršaja iz čl. 82. 1. tč. 13. kažnjiv po čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/24-4/81586, urbroj: 511-19-38-24-2 od 20.09.2024. godine 222. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18) donio je dana 09.siječnja 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljenik: KD, od oca K, rođen **.**.1959. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 10.07.2024. godine u 13,55 sati u Sopu, na adresi [adresa], kao vozač vozila M1 marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82.st.1. tč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82.st.3. istog Zakona,

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da je na vozilu bila istaknuta potvrda o dozvoljenom parkiranju koju, kao osoba s važećom iskaznicom za osobe sa invaliditetom ( serijski broj : HR1173318800), posjedujem i koja je na taj nadnevak bila važeća. Ova činjenica se može, po potrebi provjeriti i u Registru osoba s invaliditetom. Postoji mogućnost da je iskaznica kod zatvaranja vrata vozila pala na pod ili u stranu gdje ju službenik nije mogao uočiti.

S obzirom da kao osoba s invaliditetom ima pravo parkirati na posebno označenim mjestima, smatra da, iako je znak pristupačnosti u spornom događaju možda nije bio uočljiv, to samo po sebi kao činjenica nije kažnjivo, te nije počinio prekršaj prema odredbi čl. 82.st.1.tč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestgama za koji ga se terete. Stoga moli da sud uvaži ovu obranu.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor s prilozima, pisana obrana, povratnice dostavnice, obavijest o počinjenju prekršaja, podaci o vozaču- povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Europsku parkirališnu kartu broj:

HR2173318100, izdanu dana 09.02.2024. godine koja vrijedi do 09.02.2029. godine izdanu od AKD d.o.o. Savska cesta 31, Zagreb.

5. Dakle, obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani da je invalid i ima pravo parkirati na tom mjestu, a iz priložene Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom razvidno je da ista daje pravo na korištenje parkirnog mjesta rezerviranog za vozila u kojima se prevoze osobe s invaliditetom izdane od AKD d.o.o., Savska cesta 31, Zagreb, serijski broj : HR1173318800, stoga se okrivljenom ne može staviti na teret da bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sudac donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Sesvetama, 09.siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.