Poslovni broj Usž-4510/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marine Kosović Marković, predsjednice vijeća, Jelene Rajić i mr.sc. Inge Vezmar Barlek , članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka Republike Hrvatske, OIB: 28454963989, Zagreb, Selska cesta 136, radi šutnje uprave, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dopunskog rješenja Upravnog suda u Splitu poslovni broj: UsI-1372/2024-9 od 23.rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba i potvrđuje dopunsko rješenje Upravnog suda u Splitu poslovni broj: UsI-1372/2024-9 od 23.rujna 2024.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Dopunskim rješenjem Upravnog suda Splitu poslovni broj: UsI-1372/2024-9 od 23.rujna 2024. odbijen je zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova sastava podneska od 15. kolovoza 2024. i 18. rujna 2024.

2. Tužitelj je podnio žalbu protiv dopunskog rješenja iz svih razloga predviđenim Zakonom o upravnim sporovima. Smatra da kako sud nije o tužbenom zahtjevu odlučio presudom to nije bilo mjesta za donošenjem dopunskog rješenja niti je sud mogao posebnim rješenjem odlučivati o troškovima postupka. Navodi da je sud pogrešno odbio njegov zahtjev za nadoknadom troškova sastava podneska od 15. kolovoza 2024. i 18. rujna 2024. jer se radi o podnescima koji su bili nužni za vođenje spora. Predlaže da se tužitelju dosude i navedeni troškovi kao i troškovi sastava žalbe.

3. Tuženik je odgovorio na žalbu tužitelja. U odgovoru na žalbu predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga, sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/2024. - dalje: ZUS), Sud ne nalazi postojanje ni jednog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 126. stavka 1. ZUS-a, koji bi doveo do nezakonitosti pobijanog rješenja.

6. Prvostupanjskim pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova sastava podneska od 15. kolovoza 2024. i 18. rujna 2024. uz zaključak da se radi o podnescima koji nisu bili nužni za vođenje spora.

7. Tužitelj žalbenim navodima o tome da sud nije mogao donijeti dopunsko rješenje kao i rješenje o troškovima odvojeno od rješenja o obustavi sadržajno pobija točku II. rješenja poslovni broj Us I-1372/2024-4 od 12. srpnja 2024. kojim je odlučeno da će se o troškovima postupka odlučiti posebnom rješenje, a koje rješenje je već pravomoćno.

8. Iz podataka u spisu proizlazi da je prvostupanjskim rješenjem poslovni broj UsI- 1372/2024-4 od 12. srpnja 2024. obustavljen upravni spor jer je tuženik rješenjem KLASA: UP/I-009-01/24-07/6, URBROJ: 567-04-02/05-24-2 od 4. srpnja 2024. (koje je dostavljeno uz odgovor na tužbu) postupio u cijelosti prema tužbenom zahtjevu i to nakon podnošenja tužbe (4. lipnja 2024.).

9. Kako je sud obustavio spor, tužitelj je uspio u upravnom sporu. Stoga je rješenjem poslovni broj UsI-1372/2024-6 od 3. rujna 2024., a koje je potvrđeno rješenjem ovog suda poslovni broj Usž-4458/2024-2 od 9. siječnja 2025. naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (Tbr. 27/1., Tbr.46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“, broj138/2023. – dalje u tekstu Tarifa /23).

9.1. Međutim, prema ocjeni ovog Suda, ne mogu se uvažiti prigovori tužitelja da mu je trebalo priznati i troškove sastava podnesaka 15. kolovoza 2024. i 18. rujna 2024.

9.2. Naime, u okolnostima konkretnom slučaja iz sadržaja podneska od 15. kolovoza 2024. i 18. rujna 2024. (dostavljenim nakon donošenja rješenja o obustavi poslovni broj Usi-1372/2024-4 od 12. lipnja 2024.) proizlazi da požuruju postupanje suda pa se ne bi radilo o podnescima koji bi bili nužni za vođenje spora te ni na koji način nisu utjecali na ishod ovog upravnog spora

10. S obzirom na to da tužitelj razlozima navedenima u žalbi nije doveo u sumnju zakonitost pobijanog rješenja koje je doneseno na temelju pravilno utvrđenih činjenica, te uz pravilnu primjenu materijalnog prava, dok povrede pravila postupka ovaj Sud nije našao, trebalo je temeljem odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a u vezi s odredbom članka 128. stavak 1. ZUS-a, odlučiti kao u izreci pod točkom I.

11. Kako je žalba tužitelja odbijena to mu ne pripada ni pravo na trošak sastava žalbe (članak 147. stavak 4. ZUS-a), točka II izreke.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marina Kosović Marković