REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2248/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničara Antonije Rašić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 51.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23), uz primj. čl. 293.st.1., te iz čl. 163.st.1. i st.8., iz čl. 199.st.2. i st.6. istog Zakona, pokrenut prigovorom na obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/48021, URBROJ: 511-19-44-24-1 od dana 05.06.2024. godine nakon žurnog postupka kod ovog suda dana 09. siječnja 2025. godine, u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22)
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik: NĆ, od oca N, rođen **.**.1998. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nije oženjen, bez djece, ne kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 15.03.2024. godine u 19,55 sati u Sesvetama, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Bistričke ulice, a dolaskom južnije od raskrižja sa Trakošćanskom ulicom nije prilagodio brzinu kretanja karakteristikama ceste, ravni cestovni potez, ograničenje brzine 40 km/h, zona škole, već je naglo povećao brzinu kretanja, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te u nekontroliranom kretanju u smjeru sjeverozapada sletio s kolnika na meki teren s istočne strane kolnika, na kojem je prednjom stranom vozila naletio na stup javne rasvjete br 6013-081 vlasništvo Grada Zagreba, od kojeg se odbio u smjeru sjevera, te se u daljnjem nekontroliranom rotiranju vratio na kolnik Bistričke ulice, a odmah zatim opet sletio na isti mekani teren na kojem se zaustavio, prednjom stranom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja karakteristikama ceste, ravni cestovni potez, ograničenje brzine 40 km/h, zona škole, već je naglo povećao brzinu kretanja, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te u nekontroliranom kretanju u smjeru sjeverozapada sletio s kolnika na meki teren s istočne strane kolnika, na kojem je prednjom stranom vozila naletio na stup javne rasvjete br 6013-081 vlasništvo Grada Zagreba, od kojeg se odbio u smjeru sjevera, te se u daljnjem nekontroliranom rotiranju vratio na kolnik Bistričke ulice, a odmah zatim opet sletio na isti mekani teren na kojem se zaustavio, prednjom stranom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, za vrijeme nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjestošezdeset) eura
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 130,00 ( stotrideset) eura
za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 ( sedamstoosamdeset) eura
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 15.03.2024. godine u 19:55 u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se kolnikom Bistričke ulice u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa Trakošćanskom ulicom nije prilagodio brzinu kretanja vozila već je naglo povećao brzinu kretanja i izgubio nadzor nad upravljačem te je u nekontroliranom kretanju sletio na meki teren kolnika na kojem je prednjom stranom vozila naletio na stup javne rasvjete od kojeg se odbio i udaljenjem nekontroliranom rotiranju vratio na kolnik Bistričke ulice te odmah sletio na meki teren na kojem se zaustavio prednjoj strani u smjeru juga, u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta. Za vrijeme vožnje nije bio vezan, a za vrijeme upravljanja vozilom bio je pod minimalnim utjecajem alkohola jer nakon nesreće policijski službenici su ga alkotesirali i očitana je vrijednost koncentracija iznosila je 0,53 g/kg o čemu su policijski sastavili zapisnik jer je prethodno popio jednu pivu. Kriv je za počinjene prekršaje, moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista potrebna radi povremenim poslova, te da mu se izrečena kazna odredi u što duljem roku. Plaća stan, podstanar je i loše mu je imovinsko stanje.
3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/159437 od 13.12.2024. razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
4.
U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje pod točkama 1., 2. i 3. koji mu se stavljaju na teret obzirom predmetne zgode nije prilagodio brzinu kretanja karakteristikama ceste, ravni cestovni potez, ograničenje brzine 40 km/h, zona škole, već je naglo povećao brzinu kretanja, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te u nekontroliranom kretanju u smjeru sjeverozapada sletio s kolnika na meki teren s istočne strane kolnika, na kojem je prednjom stranom vozila naletio na stup javne rasvjete br. 6013-081 vlasništvo Grada Zagreba, od kojeg se odbio u smjeru sjevera, te se u daljnjem nekontroliranom rotiranju vratio na kolnik Bistričke ulice, a odmah zatim opet sletio na isti mekani teren na kojem se zaustavio, prednjom stranom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta, nadalje, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te je upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 51.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23), uz primj. čl. 293.st.1., te iz čl. 163.st.1. i st.8., iz čl. 199.st.2. i st.6. istog Zakona.
6.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je primjerene novčane kazne temeljem u izreci citiranog propisa, sutkinja je kao olakotnu okolnost cijenila priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, stoga sud smatra da će se i tako primjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
U Sesvetama, 09. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
