Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-922/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OKŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Tomuliću, odvjetniku iz Raba, protiv tuženika OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Andreji Krstinić, odvjetnici iz Raba, radi utvrđenja prava vlasništva, 09. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik jugoistočnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] (vinograd sa 1624m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 925m2 koji dio je u prijedlogu parcelacije sa prijavnim listovima i usklađenjem površina/kulture od strane ovlaštenog geodetskog izvoditelja t.d.Adonis d.o.o. dipl.ing.ŠK od travnja 2024. prikazan kao prijedlog novonastale k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 925m2) k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude uknjižiti svoje pravo vlasništva u cijelosti na novonastaloj nekretnini temeljem katastarski potvrđenog prijavnog lista izrađenog na osnovu ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su stranke u zemljišnu knjigu dolaze upisane kao su suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica] (vinograd sa 1624m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Suvlasništvo stranaka na terenu stvarno ne egzistira već je nekretnina između stranaka podijeljena na način da jugoistočni dio nekretnine pripada tužitelju a sjeverozapadni dio nekretnine pripada tuženiku, a prema kojoj podjeli je sastavljen prijedlog parcelacije sa prijavnim listovima i usklađenjem površina/kulture od strane ovlaštenog geodetskog izvoditelja j.t.d.Adonis d.o.o. dipl.ing.ŠK (travanj 2024) prema kojem je jugoistočni dio matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u posjedu tužitelja prikazan kao predložena novonastala k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 925m2) k. o. [katastarska općina], a sjeverozapadni dio matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u posjedu tuženika kao predložena novonastala k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 848m2) k. o. [katastarska općina]. Matična nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi predstavlja pašnjak, a predmetna podjela na terenu egzistira dugi niz desetljeća. Slijedom navedenog predlaže donošenje kao u izreci.
2. Tuženik je u podnesku od 25.11.2024. priznao tužbeni zahtjev, pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl.331. st.1 i čl.338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22) donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen te je presuđeno kao u izreci.
U Rabu, 09. siječnja 2025.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda ne temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludu ili pod utjecajem prisile i prijevare.
I. Dostaviti:
- tužitelju po punom., uz podnesak tuženika od 25.11.2024.
- tuženiku po pun.
II. Pozvati tužiteljicu na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznjanja.
III. Kal. 15 dana
