Republika Hrvatska

K-796/2024-2

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku), broj KO-DO- 763/2024-1 od 10. prosinca 2024., prihvaćajući Zahtjev ODO-a u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina T i ŽĆ r. Ž, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ekonomiste, sa SSS, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivane prema izvatku iz kaznene evidencije od 10. prosinca 2024., brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 30. travnja 2024. oko 11,45 sati, u Osijeku, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao kolnikom Vijenca Ivana Meštrovića, iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja skretao u lijevo u Ulicu kneza Trpimira, gdje se nalazio obilježeni pješački prijelaz, na kojem se ne upravlja semaforima, pa se nije približavao sigurnosnom brzinom, tako da vozilo može zaustaviti ispred pješačkog prijelaza i propustiti pješake koji prelaze preko pješačkog prijelaza, što je bilo suprotno odredbi članka 38. stavka 2. i članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava pješake, ali kako je kolnik Ulice kneza Trpimira, iz smjera zapada u smjeru istoka prelazio pješak KĆ, to je zbog neobraćanja pozornosti na pješake i neprilagođene brzine, udario prednjim lijevim dijelom vozila u tijelo ošt./žrtve KĆ, koji je od udara i pada zadobio prijelom prsne kosti, višestruki prijelom rebara, prijelom ključne kosti i višestruki prijelom lumbalne kralježnice i zdjelice, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. te se okrivljeni TĆ za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

od 6 (šest) mjeseci

IV. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom TĆ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni TĆ obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-763/2024-1 od 10. prosinca 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenog TĆ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da Sud izda kazneni nalog kojim se okr. TĆ za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. TĆ u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev ODO-a u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO-u Osijeku, okr. TĆ za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. TĆ na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Oglasivši okr. krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

Osijek, 9. siječnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-763/2024

2. Okr. TĆ

3. Ošt. KĆ