REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pn-155/2022-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Cibraliću, odvjetniku u Puli, protiv tuženika 1. NGNS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Rajku Brankoviću, odvjetniku u Puli, radi naknade štete, 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba povučena.
II Nalaže se tužiteljici da tuženicima naknadi parnični trošak u iznosu od 774,74 eura, u roku od 15 dana.
III U preostalom dijelu, u iznosu od 448,69 eura, zahtjev tuženika za priznanje parničnog troška se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od 4. studenoga 2024., izvan ročišta za glavnu raspravu, obavijestila sud da povlači tužbu. Podneskom od 13. studenog 2024. tuženici su pristali na povlačenje, potražujući naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 1.223,43 eura.
2. Slijedom navedenog, na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP), odlučeno je kao u točki I izreke rješenja.
3. O zahtjevu za naknadu troškova odlučeno je na temelju čl. 158. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP. Tuženici su u tijeku postupka bili zastupani po punomoćniku odvjetniku pa im pripada nagrada od po 100 bodova za sastav odgovora na tužbu (Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika -„Narodne novine“, broj: 138/23, dalje: Tarifa), za zastupanje na pripremnom ročištu 8. ožujka 2024. (Tbr. 9.1. Tarife) i na uviđaju održanom 11. srpnja 2024. (Tbr. 9.7. Tarife), ukupno 300 bodova, što uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 600,00 eura, a uvećano za pripadajući PDV od 150,00 eura (Tbr. 46. Tarife), ukupno iznosi 750,00 eura. Nadalje, tuženicima je priznat trošak uplaćenog i utrošenog predujma u iznosu od 24,74 eura, pa ukupni trošak priznat tuženicima iznosi 774,74 eura.
4. U preostalom dijelu, u iznosu od 448,69 eura, zahtjev tuženika za priznanje parničnog troška je odbijen kao previsoko postavljen i time neosnovan. Naime, preostali uplaćeni predujam u iznosu od 325,26 eura nije utrošen te će tuženicima biti vraćen. Nije im priznat ni trošak sudske pristojbe u zatraženom iznosu od 123,43 eura, jer navedeni trošak tuženicima nije nastao, s obzirom na to da se pristojba za odgovor na tužbu plaća po pravomoćnom okončanju postupka razmjerno uspjehu u sporu. Kako su tuženici uspjeli u sporu, nisu u obvezi platiti sudsku pristojbu za odgovor na tužbu.
U Puli 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Izabela Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
Dna:
1. tužiteljici po pun.
2. Tuženicima po pun.
