REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: P-2323/2021-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću odvjetniku u Zadru, Elizabete Kotromanić 2, protiv tuženika ad.1. CŽ iz [adresa]., kao nasljednik PŽ pok Ž, ad.2. ŠŽ ud. Ž [adresa]., kao nasljednica KŽ pok. Ž, [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan i kao HŽ pk. Ž), ad.3. FŽ, [adresa], kao nasljednica KŽ, [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan i kao HŽ pk. Ž), ad.4. OŽ, [adresa]., W1K 6TA, London, Engleska, kao nasljednica KŽ, [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan i kao HŽ pk. Ž), ad.5. ŽŽG, [adresa]., W1K 6TA, London, Engleska, kao nasljednica DŽ, [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan i kao HŽ), ad.6. LŽ, [adresa] kao nasljednica DŽ, [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan i kao HŽ. Ž), ad.7. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.8. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad.9. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad.10. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad.11. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad.12. Općine Stankovci, OIB: 13734771602 , Stankovci 230, Stankovci, kao pravni sljednik Mjesnog N.O. Stankovci, upisanog organa upravljanja Općenarodnom imovinom u B listu zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], tuženik ad. 1. nepoznata boravišta zastupan po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne, javne rasprave, održane dana 4. prosinca 2024.g. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, dana 9. siječnja 2025.g. p r e s u d i o j e
I - Utvrđuje se da je tužitelj ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oporučnim nasljeđivanjem svog djeda DŽ pok. Ž stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretninama oznake čest.br. 563/1, u naravi oranica, čest.br. 882/5, u naravi oranica i čest.br. 882/11, u naravi oranica, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženik ad/1, kao pravni sljednik PŽ pok. Ž te tuženici ad/7, 8, 9, 10, 11, te tuženici ad/2, 3, 4, 5 i 6, kao pravni sljednici DŽ (HŽ) dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prijenosa prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist, za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena prednice tuženika ad/1, te imena tuženika ad/7, 8, 9, 10, 11, te pravnog prednika tuženika ad/2, 3, 4, 5 i 6. , u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II - Utvrđuje se da je tužitelj ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oporučnim nasljeđivanjem svog djeda DŽ pok. Ž stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na dijelu nekretnine oznake čest.br. 666/4, k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na Situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od dipl.ing.geod. ČŽ u listopadu 2021.g., a koji je sastavni dio ove presude, označen točkama A-B-C-D-E-F-G-H te je površine 1266 m², što su tuženik ad/1, kao pravni sljednik PŽ, te tuženici ad/7, 8, 9, 10, 11, te tuženici ad/2, 3, 4, 5 i 6, kao pravni sljednici DŽ pok. Ž (HŽ pk. Ž) dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude presude i nakon provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena prednika tuženika ad/1, te sa imena tuženika ad/7, 8, 9, 10, 11, te pravnog prednika tuženika ad/2, 3, 4, 5 i 6, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III - Utvrđuje se da je tužitelj ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oporučnim nasljeđivanjem svog djeda DŽ pok. Ž stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini oznake 143/31, u naravi kuća površine 52 m², zgrada površine 72 m² i dvorište površine 382 m², sveukupne površine 429 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] što je tuženik ad/12 dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prijenosa prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist, za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena tuženika ad/12, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV - Utvrđuje se da je tužitelj ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oporučnim nasljeđivanjem svog djeda DŽ pok. Ž stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini oznake čest.br. 646/18, u naravi vinograd, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženici ad/2, 3, 4, 5 i 6, kao pravni sljednici DŽ (HŽ. Ž) dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prijenosa prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist, za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena pravnog prednika tuženika ad/2, 3, 4, 5 i 6, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
(1)Tužitelj u tužbi navodi kako je vlasnik i posjednik u izreci navedenih nekretnina, radi se o staroj kući i poljoprivrednim površinama. Zemljište je obiteljsko nasljedstvo (prednici otac C i djed DŽ). Njemu tako i njegovim prednicima posjed i vlasništvo predmetnih nekretnina nitko nikada nije osporavao. (2)Tužena ad. 12. Općina Stankovci zastupana po zakonskom zastupniku načelniku, podneskom od 3. siječnja 2022.g. priznala je tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud u odnosu na njega prihvatio takav zahtjev (čl.331 st.1 i čl.338 st.5 ZPP-a).
(3)Ostali tuženici iako im je dostavljena tužba s prilozima na odgovor isti se nisu očitovali o tužbenom zahtjevu.
(4)Tuženiku ad. 1 CŽ koji je nepoznata boravišta postavljen je privremeni zastupnik Zvonimir Vrkić odvjetnik u Benkovcu, koji se usprotivio tužbi dok se ne dokaže osnovanost iste.
(5)Sud je proveo dokaze uvidom u zemljišnoknjižni izvadak (l.s.5-13), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-125/94 od 7. studenog 1997.g. (l.s.14-17), identifikaciju legata (l.s.18), prijepis posjedovnog lista (l.s.19-21), situacijski nacrt stvarnog stanja (l.s.22-23), snimak izvedenog stanja (l.s.24-46), uvjerenje o vremenu građenja (l.s.47-48), kopiju katastarskog plana (l.s.49), preslik katastarskog plana (l.s.50-53), rješenje Ureda za katastar (l.s.54-55), izvadak iz katastra zemljišta (l.s.56- 57), izvod iz katastarskog operata (l.s.58), proveo dokaz saslušanjem svjedoka GŽ, UŽ i SŽ (l.s.113-114).
(6)Tužbeni zahtjev je osnovan.
(7)Sama činjenica da je dio tuženika odsutan i nepoznata boravišta, a tuženici poznata boravišta se nisu očitovali o tužbi, upućuje na zaključak da ne manifestiraju svoja vlasnička prava, što pak upućuje na daljnji zaključak da je stvarno stanje vlasništva različito od zemljišnoknjižnog. U ovakvim slučajevima u pravilu katastarski podaci realnije odražavaju stvarno stanje vlasništva. Prema katastarskim evidencijama posjednik ovih nekretnina je tužitelj, odnosno na dijelu je evidentiran još njegov djed DŽ.
(8) Da je on zaista bio posjednik i vlasnik predmetnih nekretnina proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka koji potvrđuju njegov posjed i posjed njegovih prednika.
(9)Sud je prihvatio iskaze svjedoka jer su ostavili dojam iskrenosti, iskazivali spontano i neproturječno i što je najvažnije iskaze potvrđuju materijalne činjenice tj. rješenje o nasljeđivanju iza smrti DŽ i gore spomenute evidencije katastra.
(10)Shodno navedenom sud nalazi da se tužitelj ŽŽ zajedno sa svojim prednicima u posjedu nalazi najkasnije od šezdesetih godina XX.st pa zaključuje da je vlasništvo stekao temeljem odredbe čl.159.st.3 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP-a. Budući je nesporno da ih je prodao tužitelju, to je tužitelj postao vlasnik istih, pa je stoga presuđeno kao u izreci.
(11)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).
U Benkovcu 9. siječnja 2025. godine
Sudac
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a)
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o troškovima postupka.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, Elizabete Kotromanić 2
2. Privremenom zastupniku tuženika ad. 1. Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu
3. ŠŽ ud. Ž iz [adresa].
4. FŽ, [adresa],
5. OŽ, [adresa]., W1K 6TA, London, Engleska, 6. ŽŽG, [adresa]., W1K 6TA, London, Engleska,
7. LŽ, [adresa]., W9 3NQ, London, Engleska 4-6 po punomoćnici za primanje pismena EŽ i [adresa]. MŽ, [adresa]
9. ĆŽ, iz [adresa]
10. JŽ, iz [adresa]
11. TŽ, iz [adresa]
12. RŽ, iz [adresa]
13. Općina Stankovci , Stankovci 230, po zakonskom zastupniku načelniku
