Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
53220 Otočac
Poslovni broj: P-276/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, zastupan po punomoćniku Lui Hrvoju, odvjetniku u OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, protiv tuženika 1. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, VPS: 1.004,29 eura, nakon održane glavne javne rasprave 27. prosinca 2024. g. u prisutnosti zamjeničke punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika 1 i 2, dana 9. siječnja 2025. godine, javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima 1. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te 2. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno platiti tužitelju, Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, tražbinu u iznosu od 1.004,29 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 976,95 EUR od dana 8.6.2023. do naplate, a na iznos od 27,34 EUR teče od dana utuženja do naplate sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima 1. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te 2. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno platiti tužitelju, Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 496,37 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa viškom zatraženog parničnog troška u iznosu od 82,12 eura, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika 1 i 2 radi isplate navodeći da je prednik tuženih stavio zahtjev za izdavanje privatne Visa Classic kartice na svoje ime kao bezgotovinsko sredstvo plaćanja koju karticu je tužitelj i izdao čime je ugovor među strankama sklopljen. Sukladno odredbama zahtjeva za karticu korisnik kartice je odgovoran za troškove koji terete karticu, a korištenjem predmetne kartice da su učinjeni dospjeli i neplaćeni troškovi koji su na dan 7.6.2023. godine iznosili 1.004,29 eura od čega se iznos od 976,95 eura odnosi na glavnicu, a iznos od 27,34 eura na kamate obračunate do toga dana. Prednica tuženih da je preminula **.**.2022. godine te je iza nje proveden ostavinski postupak te su nasljednicima proglašeni upravo tuženici 1 i 2. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju da proistječe da su tuženici 1 i 2 naslijedili imovinu koja vrijednošću višestruko premašuje visinu tužbenog zahtjeva slijedom čega se predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženici 1 i 2, iako uredno pozvani putem e-oglasne ploče, nisu pristupili na zakazano ročište niti su osporili tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Tijekom provedbe dokaza izvršen je uvid u Zahtjev za izdavanje kartice, list 5 i 6 spisa, u Ugovor o otplati revolving kredita revolving zajmom, list 8 – 11 spisa, u Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club, Visa i Master Card kartice, list 12 – 25 spisa, uvid u analitiku predmetne partije za razdoblje do 7.6.2023., list 26 – 43 spisa, u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠT, list 44
– 47 spisa.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Iz Visa Classic partije broj: 5405403165, a za razdoblje do 7.6.2023. (list 26 – 43 spisa) proistječe nedvojbenim da su dospjeli i neplaćeni troškovi iznosili 976,95 eura (list 37 spisa), a na koji iznos su obračunate kamate također do 7.6.2023. u iznosu od 27,34 eura.
6. Iz Rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŠT, posl. broj: O- 1678/2022, UPP-OS-13/2023-27 od 13. travnja 2023. godine razvidno je da su njezinim nasljednicima utvrđeni sinovi JT i OT, ovdje tuženici 1 i 2, svaki u ½ dijela.
7. Odredba čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/2003, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio Sud pazi samo na prigovor nasljednika.
8. S obzirom da je nesporno da su tuženici 1 i 2 nasljednici svoje majke ŠT, korisnice predmetne Visa Classic kartice, a vezano za koju postoji predmetno dugovanje, to proistječe da isti kao nasljednici odgovaraju za ovaj dug. Pri tome valja istaći da je iz sadržaja Rješenja o nasljeđivanju razvidno da su tuženici 1 i 2 nasljednici brojnih nekretnina (između ostalog i kuće broj 12A i kuće broj 14A, sve na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) kao i pokretnina i prava te je izvjesno da je vrijednost naslijeđene imovine višestruko veća od iznosa dugovanja iz ovog postupka.
9. S obzirom na izneseno, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan te ga je valjalo usvojiti u cijelosti.
10. Zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos presuđene su temeljem čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15), a iste na iznos od 976,95 eura teku od 8.6.2023. s obzirom da je navedeno dugovanje utvrđeno za razdoblje do 7.6.2023., a s obzirom da su na navedeni iznos do navedenog datuma obračunate i zatezne kamate u iznosu od 27,34 eura, to je presuđeno, a kako je i traženo, da na ovaj iznos neisplaćenih kamata zatezne kamate teku od dana utuženja, odnosno od dana kad je Sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu, kako to propisuje čl. 31. st. 2. citiranog Zakona.
11. Budući je tužitelj uspio u postupku, to su mu tuženici 1 i 2 dužni naknaditi prouzročeni parnični trošak temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a.
12. Sud je tako priznao zatraženi trošak prema ispostavljenom troškovniku i to kako na samoj tužbi (list 3 spisa) tako i na troškovniku (list 74 spisa) te je tako priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 186,64 eura, nadalje, trošak zastupanja na ročištu od 10. rujna 2024. godine (koje je odgođeno) u iznosu od 62,50 eura te trošak zastupanja na glavnoj raspravi od 27.12.2024. godine u iznosu od 187,50 eura, što daje ukupan iznos od 436,64 eura, u kojem iznosu je sadržan i pripadajući zatraženi PDV, a sve prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Također je priznat trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 euro (a ne 39,82 eura kako tužitelj potražuje) te trošak pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura pa proistječe da je ukupni trošak kojeg su tuženici 1 i 2 dužni isplatiti tužitelju iznos od 496,37 eura.
Sud nije priznao zatraženi trošak na ime pribave Rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 62,21 euro iz razloga što ovaj trošak nije bio nužan za vođenje parnice te ne može pasti na teret protivne strane iako je nesumnjivo bio koristan samom tužitelju za vođenje parnice. Iz tog razloga valjalo je tužitelja odbiti sa viškom zahtjeva za naknadom parničnog troška, kao neosnovanim.
13. Zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak presuđene su temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.
14. Stoga je valjalo presuditi kao u izreci.
U Otočcu, 9. siječnja 2025.
S u d a c
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 8 dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku o sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. pun. UT, pun. u [adresa]
2. JT, [adresa], a ujedno i putem e-oglasne ploče 3. OT, [adresa], a ujedno i putem e-oglasne ploče
